中国卫生政策研究
中國衛生政策研究
중국위생정책연구
CHINESE JOURNAL OF HEALTH POLICY
2013年
7期
33-37
,共5页
高娉%李杰%陈少鹏%薛鹏%席彪
高娉%李傑%陳少鵬%薛鵬%席彪
고빙%리걸%진소붕%설붕%석표
城市医院%乡镇卫生院%支援模式%综合评价
城市醫院%鄉鎮衛生院%支援模式%綜閤評價
성시의원%향진위생원%지원모식%종합평개
Urban hospital%Township health center%Supporting models%Synthetic evaluation
目的:比较城市医院支援乡镇卫生院8种模式的效果.方法:抽取32个乡镇卫生院作为评估样本,采用综合评分法、TOPSIS法、秩和比法对各乡镇卫生院所对应的支援模式进行综合评价,并采用均值组合评价法对结果进行组合.结果:根据组合评价的结果,优选出了3种支援模式,分别是驻点帮扶、协作关系和进修,其得分分别为7.67、7.00和6.33.结论:四种综合评价方法在评价结果中的一致性较好,在实际工作中,应以3种最佳支援模式为主,其它5种支援模式为辅,争取达到最佳支援效果.
目的:比較城市醫院支援鄉鎮衛生院8種模式的效果.方法:抽取32箇鄉鎮衛生院作為評估樣本,採用綜閤評分法、TOPSIS法、秩和比法對各鄉鎮衛生院所對應的支援模式進行綜閤評價,併採用均值組閤評價法對結果進行組閤.結果:根據組閤評價的結果,優選齣瞭3種支援模式,分彆是駐點幫扶、協作關繫和進脩,其得分分彆為7.67、7.00和6.33.結論:四種綜閤評價方法在評價結果中的一緻性較好,在實際工作中,應以3種最佳支援模式為主,其它5種支援模式為輔,爭取達到最佳支援效果.
목적:비교성시의원지원향진위생원8충모식적효과.방법:추취32개향진위생원작위평고양본,채용종합평분법、TOPSIS법、질화비법대각향진위생원소대응적지원모식진행종합평개,병채용균치조합평개법대결과진행조합.결과:근거조합평개적결과,우선출료3충지원모식,분별시주점방부、협작관계화진수,기득분분별위7.67、7.00화6.33.결론:사충종합평개방법재평개결과중적일치성교호,재실제공작중,응이3충최가지원모식위주,기타5충지원모식위보,쟁취체도최가지원효과.
