航空航天医学杂志
航空航天醫學雜誌
항공항천의학잡지
AEROSPACE MEDICINE
2014年
4期
501-502
,共2页
传统疝修补术%无张力修补术%腹股沟疝
傳統疝脩補術%無張力脩補術%腹股溝疝
전통산수보술%무장력수보술%복고구산
目的：观察传统疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较。方法将70例患有腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组，各35例。分别行无张力疝修补术和传统疝修补术。比较两组患者术后并发症发生率、术后复发率及术后满意度等指标。结果观察组手术时间（44.6±13.7） min、术后疼痛时间（3.6±0.8）、术后下床活动时间（1.3±0.5）天，观察组均较对照组的手术时间、术后疼痛评分及下肢活动时间均较对照组短，观察组比对照组更使患者达到满意，结果具有统计学意义（ P＜0.05），术后观察组并发症发生率28.7％及复发率2.9％，均显著优于对照组32.3％和9.2％，结果具有统计学意义（ P＜0.05）。结论无张力疝修补术较传统疝修补术创伤小，恢复快，术后并发症发生率低，疗效肯定，值得临床推广使用。
目的：觀察傳統疝脩補術和無張力疝脩補術治療腹股溝疝的療效比較。方法將70例患有腹股溝疝患者隨機分為觀察組和對照組，各35例。分彆行無張力疝脩補術和傳統疝脩補術。比較兩組患者術後併髮癥髮生率、術後複髮率及術後滿意度等指標。結果觀察組手術時間（44.6±13.7） min、術後疼痛時間（3.6±0.8）、術後下床活動時間（1.3±0.5）天，觀察組均較對照組的手術時間、術後疼痛評分及下肢活動時間均較對照組短，觀察組比對照組更使患者達到滿意，結果具有統計學意義（ P＜0.05），術後觀察組併髮癥髮生率28.7％及複髮率2.9％，均顯著優于對照組32.3％和9.2％，結果具有統計學意義（ P＜0.05）。結論無張力疝脩補術較傳統疝脩補術創傷小，恢複快，術後併髮癥髮生率低，療效肯定，值得臨床推廣使用。
목적：관찰전통산수보술화무장력산수보술치료복고구산적료효비교。방법장70례환유복고구산환자수궤분위관찰조화대조조，각35례。분별행무장력산수보술화전통산수보술。비교량조환자술후병발증발생솔、술후복발솔급술후만의도등지표。결과관찰조수술시간（44.6±13.7） min、술후동통시간（3.6±0.8）、술후하상활동시간（1.3±0.5）천，관찰조균교대조조적수술시간、술후동통평분급하지활동시간균교대조조단，관찰조비대조조경사환자체도만의，결과구유통계학의의（ P＜0.05），술후관찰조병발증발생솔28.7％급복발솔2.9％，균현저우우대조조32.3％화9.2％，결과구유통계학의의（ P＜0.05）。결론무장력산수보술교전통산수보술창상소，회복쾌，술후병발증발생솔저，료효긍정，치득림상추엄사용。
