中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2014年
14期
2179-2180
,共2页
泪囊炎%鼻腔泪囊造孔术
淚囊炎%鼻腔淚囊造孔術
루낭염%비강루낭조공술
目的：比较鼻外径路与鼻内径路鼻腔泪囊造孔术治疗慢性泪囊炎的临床疗效。方法选择确诊为慢性泪囊炎患者46例（观察组），行鼻内径路鼻腔泪囊造孔术，将同期接受鼻外径路鼻腔泪囊造孔术的慢性泪囊炎患者30例设为对照组，观察两组疗效。结果观察组治愈34例、有效9例、无效3例，总有效率为93．5％；对照组治愈5例、有效14例、无效11例，总有效率为63．4％。两组总有效率差异有统计学意义（χ2＝9．884，P＜0．05）。观察组复发率为0．0％，显著低于对照组的13．3％（χ2＝5．261，P＜0．05）；观察组患者满意度为95．6％，显著高于对照组的46．7％（χ2＝7．439，P＜0．05）。结论鼻内径路鼻腔泪囊造孔术治疗慢性泪囊炎疗效优于鼻外径路鼻腔泪囊造孔术，值得临床上推广应用。
目的：比較鼻外徑路與鼻內徑路鼻腔淚囊造孔術治療慢性淚囊炎的臨床療效。方法選擇確診為慢性淚囊炎患者46例（觀察組），行鼻內徑路鼻腔淚囊造孔術，將同期接受鼻外徑路鼻腔淚囊造孔術的慢性淚囊炎患者30例設為對照組，觀察兩組療效。結果觀察組治愈34例、有效9例、無效3例，總有效率為93．5％；對照組治愈5例、有效14例、無效11例，總有效率為63．4％。兩組總有效率差異有統計學意義（χ2＝9．884，P＜0．05）。觀察組複髮率為0．0％，顯著低于對照組的13．3％（χ2＝5．261，P＜0．05）；觀察組患者滿意度為95．6％，顯著高于對照組的46．7％（χ2＝7．439，P＜0．05）。結論鼻內徑路鼻腔淚囊造孔術治療慢性淚囊炎療效優于鼻外徑路鼻腔淚囊造孔術，值得臨床上推廣應用。
목적：비교비외경로여비내경로비강루낭조공술치료만성루낭염적림상료효。방법선택학진위만성루낭염환자46례（관찰조），행비내경로비강루낭조공술，장동기접수비외경로비강루낭조공술적만성루낭염환자30례설위대조조，관찰량조료효。결과관찰조치유34례、유효9례、무효3례，총유효솔위93．5％；대조조치유5례、유효14례、무효11례，총유효솔위63．4％。량조총유효솔차이유통계학의의（χ2＝9．884，P＜0．05）。관찰조복발솔위0．0％，현저저우대조조적13．3％（χ2＝5．261，P＜0．05）；관찰조환자만의도위95．6％，현저고우대조조적46．7％（χ2＝7．439，P＜0．05）。결론비내경로비강루낭조공술치료만성루낭염료효우우비외경로비강루낭조공술，치득림상상추엄응용。
