现代养生B
現代養生B
현대양생B
HEALTH CARE TODAY
2014年
7期
58-59
,共2页
乳腺肿瘤%导管内乳头状肿瘤%免疫组织化学
乳腺腫瘤%導管內乳頭狀腫瘤%免疫組織化學
유선종류%도관내유두상종류%면역조직화학
目的：观测乳腺导管内乳头状肿瘤( intraductal papillary neoplasms, IDPN)的免疫特征，并且探讨分析其的诊断方法。方法：根据世界卫生组织分类等相关准则，挑选出乳腺导管内乳头状肿瘤的患者50位，对病人的组织进行切片，并对切片进行免疫组化染色和HE染色，选用的一抗有CK5、SMA、p63、CD10、CK34βE12。通过光镜下的观测得出实验结果。结果：CK5、SMA 在IDPN 基侧细胞/肌上皮的表达水平有明显的差别（χ2=12.573, P≤0.05），SMA 相比于CK5较强；SMA 、CK34βE12在 IDPN 的基侧细胞/肌上皮的表达水平有显著的差异（χ2=25.793， P≤0.05），CK34βE12相比于SMA较弱。结论：IDPN是一组良性恶性程度不同的病变，HE染色的形态和免疫组化染色都有差异，所以诊断IDPN时应采用HE染色和免疫组化染色相结合标准进行诊断。
目的：觀測乳腺導管內乳頭狀腫瘤( intraductal papillary neoplasms, IDPN)的免疫特徵，併且探討分析其的診斷方法。方法：根據世界衛生組織分類等相關準則，挑選齣乳腺導管內乳頭狀腫瘤的患者50位，對病人的組織進行切片，併對切片進行免疫組化染色和HE染色，選用的一抗有CK5、SMA、p63、CD10、CK34βE12。通過光鏡下的觀測得齣實驗結果。結果：CK5、SMA 在IDPN 基側細胞/肌上皮的錶達水平有明顯的差彆（χ2=12.573, P≤0.05），SMA 相比于CK5較彊；SMA 、CK34βE12在 IDPN 的基側細胞/肌上皮的錶達水平有顯著的差異（χ2=25.793， P≤0.05），CK34βE12相比于SMA較弱。結論：IDPN是一組良性噁性程度不同的病變，HE染色的形態和免疫組化染色都有差異，所以診斷IDPN時應採用HE染色和免疫組化染色相結閤標準進行診斷。
목적：관측유선도관내유두상종류( intraductal papillary neoplasms, IDPN)적면역특정，병차탐토분석기적진단방법。방법：근거세계위생조직분류등상관준칙，도선출유선도관내유두상종류적환자50위，대병인적조직진행절편，병대절편진행면역조화염색화HE염색，선용적일항유CK5、SMA、p63、CD10、CK34βE12。통과광경하적관측득출실험결과。결과：CK5、SMA 재IDPN 기측세포/기상피적표체수평유명현적차별（χ2=12.573, P≤0.05），SMA 상비우CK5교강；SMA 、CK34βE12재 IDPN 적기측세포/기상피적표체수평유현저적차이（χ2=25.793， P≤0.05），CK34βE12상비우SMA교약。결론：IDPN시일조량성악성정도불동적병변，HE염색적형태화면역조화염색도유차이，소이진단IDPN시응채용HE염색화면역조화염색상결합표준진행진단。
