医学临床研究
醫學臨床研究
의학림상연구
JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH
2014年
7期
1400-1402
,共3页
骨钉%骨螺丝%骨折固定术 ,髓内%股骨骨折/外科学%外科手术 ,微创性
骨釘%骨螺絲%骨摺固定術 ,髓內%股骨骨摺/外科學%外科手術 ,微創性
골정%골라사%골절고정술 ,수내%고골골절/외과학%외과수술 ,미창성
【目的】探讨两种髓内固定系统微创治疗股骨粗隆间骨折的疗效。【方法】选择行Gamma钉微创内固定治疗股骨粗隆间骨折患者34例(Gamma组),另选同期行 PFNA微创内固定治疗股骨粗隆间骨折患者34例(PFNA组),分析两组近期疗效(围手术期疗效)及长期疗效。【结果】两组患者围手术期均未出现死亡病例;与Gamma组比较,PFNA组住院时间和手术时间短、出血量少,其差异均有统计学意义( P <0.05);两组术后引流量无差异(P >0.05)。所有68例患者均获得随访,随访时间7~16(11.5±1.)个月。所有骨折患者在冠状位和矢状位上复位偏差均<5度,其中Gamma钉32例解剖复位,2例有轻度髋内翻,PFNA组全部获得解剖复位。Gamma钉组术中、术后并发症发生率38.2%(13/34)显著高于PFNA组8.8%(3/34)。末次随访时所有患者骨折均获得骨性愈合,两组骨折愈合时间无差异( P >0.05)。PFNA组优良率97.1%(33/34)显著高于Gamma组76.5%(26/34),其差异有统计学意义( P <0.05)。【结论】两种髓内固定系统微创治疗股骨粗隆间骨折均取得良好效果,PFNA较Gamma钉更具有优势,值得临床推广应用。
【目的】探討兩種髓內固定繫統微創治療股骨粗隆間骨摺的療效。【方法】選擇行Gamma釘微創內固定治療股骨粗隆間骨摺患者34例(Gamma組),另選同期行 PFNA微創內固定治療股骨粗隆間骨摺患者34例(PFNA組),分析兩組近期療效(圍手術期療效)及長期療效。【結果】兩組患者圍手術期均未齣現死亡病例;與Gamma組比較,PFNA組住院時間和手術時間短、齣血量少,其差異均有統計學意義( P <0.05);兩組術後引流量無差異(P >0.05)。所有68例患者均穫得隨訪,隨訪時間7~16(11.5±1.)箇月。所有骨摺患者在冠狀位和矢狀位上複位偏差均<5度,其中Gamma釘32例解剖複位,2例有輕度髖內翻,PFNA組全部穫得解剖複位。Gamma釘組術中、術後併髮癥髮生率38.2%(13/34)顯著高于PFNA組8.8%(3/34)。末次隨訪時所有患者骨摺均穫得骨性愈閤,兩組骨摺愈閤時間無差異( P >0.05)。PFNA組優良率97.1%(33/34)顯著高于Gamma組76.5%(26/34),其差異有統計學意義( P <0.05)。【結論】兩種髓內固定繫統微創治療股骨粗隆間骨摺均取得良好效果,PFNA較Gamma釘更具有優勢,值得臨床推廣應用。
【목적】탐토량충수내고정계통미창치료고골조륭간골절적료효。【방법】선택행Gamma정미창내고정치료고골조륭간골절환자34례(Gamma조),령선동기행 PFNA미창내고정치료고골조륭간골절환자34례(PFNA조),분석량조근기료효(위수술기료효)급장기료효。【결과】량조환자위수술기균미출현사망병례;여Gamma조비교,PFNA조주원시간화수술시간단、출혈량소,기차이균유통계학의의( P <0.05);량조술후인류량무차이(P >0.05)。소유68례환자균획득수방,수방시간7~16(11.5±1.)개월。소유골절환자재관상위화시상위상복위편차균<5도,기중Gamma정32예해부복위,2례유경도관내번,PFNA조전부획득해부복위。Gamma정조술중、술후병발증발생솔38.2%(13/34)현저고우PFNA조8.8%(3/34)。말차수방시소유환자골절균획득골성유합,량조골절유합시간무차이( P >0.05)。PFNA조우량솔97.1%(33/34)현저고우Gamma조76.5%(26/34),기차이유통계학의의( P <0.05)。【결론】량충수내고정계통미창치료고골조륭간골절균취득량호효과,PFNA교Gamma정경구유우세,치득림상추엄응용。