中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2014年
21期
48-49,50
,共3页
急性心肌梗死%介入治疗%溶栓治疗
急性心肌梗死%介入治療%溶栓治療
급성심기경사%개입치료%용전치료
目的：比较急性心肌梗死介入治疗和溶栓治疗的临床疗效。方法：将笔者所在医院2011年5月-2013年4月收治的急性心肌梗死患者90例纳入本研究，根据就诊顺序奇偶数法分为对照组和试验组，每组45例。对照组患者接受溶栓治疗，试验组患者接受介入治疗。比较两组患者在再灌注成功率、6周内死亡率和12周内再次梗死率等方面的差异性。结果：与对照组比较，试验组再灌注成功率较高，6周内死亡率和12周内再次梗死率较低。两组再灌注成功率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：急性心肌梗死介入治疗比溶栓治疗具有更好的近远期疗效，今后可将介入治疗作为急性心肌梗死的有效治疗方案进行推广应用。
目的：比較急性心肌梗死介入治療和溶栓治療的臨床療效。方法：將筆者所在醫院2011年5月-2013年4月收治的急性心肌梗死患者90例納入本研究，根據就診順序奇偶數法分為對照組和試驗組，每組45例。對照組患者接受溶栓治療，試驗組患者接受介入治療。比較兩組患者在再灌註成功率、6週內死亡率和12週內再次梗死率等方麵的差異性。結果：與對照組比較，試驗組再灌註成功率較高，6週內死亡率和12週內再次梗死率較低。兩組再灌註成功率比較差異有統計學意義(P<0.05)。結論：急性心肌梗死介入治療比溶栓治療具有更好的近遠期療效，今後可將介入治療作為急性心肌梗死的有效治療方案進行推廣應用。
목적：비교급성심기경사개입치료화용전치료적림상료효。방법：장필자소재의원2011년5월-2013년4월수치적급성심기경사환자90례납입본연구，근거취진순서기우수법분위대조조화시험조，매조45례。대조조환자접수용전치료，시험조환자접수개입치료。비교량조환자재재관주성공솔、6주내사망솔화12주내재차경사솔등방면적차이성。결과：여대조조비교，시험조재관주성공솔교고，6주내사망솔화12주내재차경사솔교저。량조재관주성공솔비교차이유통계학의의(P<0.05)。결론：급성심기경사개입치료비용전치료구유경호적근원기료효，금후가장개입치료작위급성심기경사적유효치료방안진행추엄응용。
