交通医学
交通醫學
교통의학
MEDICAL JOURNAL OF COMMUNICATIONS
2014年
4期
392-393
,共2页
包玉华%沈浩亮%王霆%沈雁波
包玉華%瀋浩亮%王霆%瀋雁波
포옥화%침호량%왕정%침안파
重症中暑%醒脑静%纳洛酮%体温下降幅度%意识障碍恢复程度
重癥中暑%醒腦靜%納洛酮%體溫下降幅度%意識障礙恢複程度
중증중서%성뇌정%납락동%체온하강폭도%의식장애회복정도
目的:探讨醒脑静联合纳洛酮治疗重症中暑患者的退热促醒效果。方法:选取重症中暑患者56例,随机分为醒脑静联合纳洛酮组(观察组)和常规治疗组(对照组),每组各28例。比较两种治疗方法对患者体温下降速度和意识障碍减轻程度的疗效。结果:(1)两组患者治疗前意识障碍分级及体温分级差异无统计学意义(P>0.05);(2)体温下降3个等级中,其中1h内T<38.5℃为显效,3h内T<38.5℃为有效,显效和有效合并计算有效率,体温下降不明显的为无效。观察组降温有效率明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.909,P<0.05)。(3)两组患者意识障碍减轻程度比较,观察组意识障碍减轻有效率优于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.383,P<0.05)。结论:醒脑静联合纳洛酮治疗重症中暑患者可以快速降低患者体温、改善意识障碍。
目的:探討醒腦靜聯閤納洛酮治療重癥中暑患者的退熱促醒效果。方法:選取重癥中暑患者56例,隨機分為醒腦靜聯閤納洛酮組(觀察組)和常規治療組(對照組),每組各28例。比較兩種治療方法對患者體溫下降速度和意識障礙減輕程度的療效。結果:(1)兩組患者治療前意識障礙分級及體溫分級差異無統計學意義(P>0.05);(2)體溫下降3箇等級中,其中1h內T<38.5℃為顯效,3h內T<38.5℃為有效,顯效和有效閤併計算有效率,體溫下降不明顯的為無效。觀察組降溫有效率明顯優于對照組,兩組比較差異有統計學意義(χ2=4.909,P<0.05)。(3)兩組患者意識障礙減輕程度比較,觀察組意識障礙減輕有效率優于對照組,差異有統計學意義(χ2=4.383,P<0.05)。結論:醒腦靜聯閤納洛酮治療重癥中暑患者可以快速降低患者體溫、改善意識障礙。
목적:탐토성뇌정연합납락동치료중증중서환자적퇴열촉성효과。방법:선취중증중서환자56례,수궤분위성뇌정연합납락동조(관찰조)화상규치료조(대조조),매조각28례。비교량충치료방법대환자체온하강속도화의식장애감경정도적료효。결과:(1)량조환자치료전의식장애분급급체온분급차이무통계학의의(P>0.05);(2)체온하강3개등급중,기중1h내T<38.5℃위현효,3h내T<38.5℃위유효,현효화유효합병계산유효솔,체온하강불명현적위무효。관찰조강온유효솔명현우우대조조,량조비교차이유통계학의의(χ2=4.909,P<0.05)。(3)량조환자의식장애감경정도비교,관찰조의식장애감경유효솔우우대조조,차이유통계학의의(χ2=4.383,P<0.05)。결론:성뇌정연합납락동치료중증중서환자가이쾌속강저환자체온、개선의식장애。