当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2014年
14期
26-27
,共2页
肺心病%辩证施治%活血化瘀%疗效分析
肺心病%辯證施治%活血化瘀%療效分析
폐심병%변증시치%활혈화어%료효분석
目的:探讨分析应用活血化瘀法治疗肺心病的临床疗效。方法:选取2010年1月至2013年12月间我院收治的肺心病患者40例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(20例)和治疗组(20例),为对照组患者进行寒、热、虚、实辩证施治,为治疗组患者在进行辩证施治的基础上加用活血化瘀之药进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在治疗组20例患者中,临床疗效判定等级为痊愈的患者有18例,临床疗效判定等级为好转的患者有2例,临床疗效判定等级为无效的患者有0例,治疗的总有效率为100%;在对照组20例患者中,临床疗效判定等级为痊愈的患者有8例,临床疗效判定等级为好转的患者有8例,临床疗效判定等级为无效的患者有4例,治疗的总有效率为80%。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。治疗组患者的平均恢复时间为7.6天,对照组患者的平均恢复时间为9.4天,治疗组患者的恢复时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用活血化瘀法治疗肺心病的临床疗效显著,值得在临床上进一步推广应用。
目的:探討分析應用活血化瘀法治療肺心病的臨床療效。方法:選取2010年1月至2013年12月間我院收治的肺心病患者40例作為研究對象,採用隨機數字錶法將其分為對照組(20例)和治療組(20例),為對照組患者進行寒、熱、虛、實辯證施治,為治療組患者在進行辯證施治的基礎上加用活血化瘀之藥進行治療,觀察對比兩組患者的臨床療效,併將對比的結果及兩組患者的臨床資料進行迴顧性的分析。結果:在治療組20例患者中,臨床療效判定等級為痊愈的患者有18例,臨床療效判定等級為好轉的患者有2例,臨床療效判定等級為無效的患者有0例,治療的總有效率為100%;在對照組20例患者中,臨床療效判定等級為痊愈的患者有8例,臨床療效判定等級為好轉的患者有8例,臨床療效判定等級為無效的患者有4例,治療的總有效率為80%。治療組患者的臨床療效明顯優于對照組患者,差異顯著(P<0.05),具有統計學意義。治療組患者的平均恢複時間為7.6天,對照組患者的平均恢複時間為9.4天,治療組患者的恢複時間明顯短于對照組患者,差異顯著(P<0.05),具有統計學意義。結論:應用活血化瘀法治療肺心病的臨床療效顯著,值得在臨床上進一步推廣應用。
목적:탐토분석응용활혈화어법치료폐심병적림상료효。방법:선취2010년1월지2013년12월간아원수치적폐심병환자40례작위연구대상,채용수궤수자표법장기분위대조조(20례)화치료조(20례),위대조조환자진행한、열、허、실변증시치,위치료조환자재진행변증시치적기출상가용활혈화어지약진행치료,관찰대비량조환자적림상료효,병장대비적결과급량조환자적림상자료진행회고성적분석。결과:재치료조20례환자중,림상료효판정등급위전유적환자유18례,림상료효판정등급위호전적환자유2례,림상료효판정등급위무효적환자유0례,치료적총유효솔위100%;재대조조20례환자중,림상료효판정등급위전유적환자유8례,림상료효판정등급위호전적환자유8례,림상료효판정등급위무효적환자유4례,치료적총유효솔위80%。치료조환자적림상료효명현우우대조조환자,차이현저(P<0.05),구유통계학의의。치료조환자적평균회복시간위7.6천,대조조환자적평균회복시간위9.4천,치료조환자적회복시간명현단우대조조환자,차이현저(P<0.05),구유통계학의의。결론:응용활혈화어법치료폐심병적림상료효현저,치득재림상상진일보추엄응용。