烟台大学学报（哲学社会科学版）
煙檯大學學報（哲學社會科學版）
연태대학학보（철학사회과학판）
JOURNAL OF YANTAI UNIVERSITY(PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCE EDITION)
2014年
4期
26-32
,共7页
欧洲%人格权%人权%非财产损害%惩罚性赔偿
歐洲%人格權%人權%非財產損害%懲罰性賠償
구주%인격권%인권%비재산손해%징벌성배상
欧洲各国大致通过三种途径实现对人格权的民法保护.其中欧陆法系国家有两种,一部分是关注一般人格权保护,另一部分是注重具体人格权保护,而英国法则是关注违法行为本身以及不同侵权个案的具体情形.无论哪种保护方式,核心问题是要区分人格权内涵的不同领域而予以不同程度的法律保护.对法律地位清晰明确、显而易见以及法律位阶较高的人格权益,应予以较高程度的保护,反之,则应给予较低程度的保护或者不予保护.宪法性权利可以对私权产生间接却重要的影响,人权对人格权的影响也是如此.欧洲许多国家便是通过解读《欧洲人权公约》来寻求人格权的法律保护.与此同时,欧洲人权法院在适用《欧洲人权公约》的过程中,试图促成欧洲各国人格权保护的统一标准.在侵害人格权的法律后果上,是否适用非财产损害赔偿,是反映一个国家对人格权保护是否充分以及适当的试金石.基于对侵权法补偿功能的考量,并不适宜将惩罚性赔偿引入人格权法律保护.
歐洲各國大緻通過三種途徑實現對人格權的民法保護.其中歐陸法繫國傢有兩種,一部分是關註一般人格權保護,另一部分是註重具體人格權保護,而英國法則是關註違法行為本身以及不同侵權箇案的具體情形.無論哪種保護方式,覈心問題是要區分人格權內涵的不同領域而予以不同程度的法律保護.對法律地位清晰明確、顯而易見以及法律位階較高的人格權益,應予以較高程度的保護,反之,則應給予較低程度的保護或者不予保護.憲法性權利可以對私權產生間接卻重要的影響,人權對人格權的影響也是如此.歐洲許多國傢便是通過解讀《歐洲人權公約》來尋求人格權的法律保護.與此同時,歐洲人權法院在適用《歐洲人權公約》的過程中,試圖促成歐洲各國人格權保護的統一標準.在侵害人格權的法律後果上,是否適用非財產損害賠償,是反映一箇國傢對人格權保護是否充分以及適噹的試金石.基于對侵權法補償功能的攷量,併不適宜將懲罰性賠償引入人格權法律保護.
구주각국대치통과삼충도경실현대인격권적민법보호.기중구륙법계국가유량충,일부분시관주일반인격권보호,령일부분시주중구체인격권보호,이영국법칙시관주위법행위본신이급불동침권개안적구체정형.무론나충보호방식,핵심문제시요구분인격권내함적불동영역이여이불동정도적법률보호.대법률지위청석명학、현이역견이급법률위계교고적인격권익,응여이교고정도적보호,반지,칙응급여교저정도적보호혹자불여보호.헌법성권리가이대사권산생간접각중요적영향,인권대인격권적영향야시여차.구주허다국가편시통과해독《구주인권공약》래심구인격권적법률보호.여차동시,구주인권법원재괄용《구주인권공약》적과정중,시도촉성구주각국인격권보호적통일표준.재침해인격권적법률후과상,시부괄용비재산손해배상,시반영일개국가대인격권보호시부충분이급괄당적시금석.기우대침권법보상공능적고량,병불괄의장징벌성배상인입인격권법률보호.
