电子知识产权
電子知識產權
전자지식산권
ELECTRONICS INTELLECTUAL PROPERTY
2014年
7期
56-61
,共6页
货值金额%销售假冒注册商标的商品罪%奢侈品%以假售假
貨值金額%銷售假冒註冊商標的商品罪%奢侈品%以假售假
화치금액%소수가모주책상표적상품죄%사치품%이가수가
近年来,我国法院审理的销售假冒奢侈品刑事案件呈上升趋势,但在货值金额的认定上却存在较大争议,甚至出现“同案异判”现象.通过案例比较及阐释不同观点,指出不宜将“被侵权产品的市场中间价格”作为计算“货值金额”的标准,因为它有违“罪刑相适应”原则,不符合量刑平等之要求,且与刑法谦抑精神背道而驰.建议在“以假售假”情形下,将“货值金额”限定为“侵权产品的货值金额”,以实际销售价格作为计算标准的首选.
近年來,我國法院審理的銷售假冒奢侈品刑事案件呈上升趨勢,但在貨值金額的認定上卻存在較大爭議,甚至齣現“同案異判”現象.通過案例比較及闡釋不同觀點,指齣不宜將“被侵權產品的市場中間價格”作為計算“貨值金額”的標準,因為它有違“罪刑相適應”原則,不符閤量刑平等之要求,且與刑法謙抑精神揹道而馳.建議在“以假售假”情形下,將“貨值金額”限定為“侵權產品的貨值金額”,以實際銷售價格作為計算標準的首選.
근년래,아국법원심리적소수가모사치품형사안건정상승추세,단재화치금액적인정상각존재교대쟁의,심지출현“동안이판”현상.통과안례비교급천석불동관점,지출불의장“피침권산품적시장중간개격”작위계산“화치금액”적표준,인위타유위“죄형상괄응”원칙,불부합양형평등지요구,차여형법겸억정신배도이치.건의재“이가수가”정형하,장“화치금액”한정위“침권산품적화치금액”,이실제소수개격작위계산표준적수선.
