医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2014年
8期
224-224,225
,共2页
胡明云%郑风翠%周仁实%阮才政
鬍明雲%鄭風翠%週仁實%阮纔政
호명운%정풍취%주인실%원재정
股骨近端防旋髓内钉%动力髋螺钉%老年股骨粗隆间骨折
股骨近耑防鏇髓內釘%動力髖螺釘%老年股骨粗隆間骨摺
고골근단방선수내정%동력관라정%노년고골조륭간골절
目的:探讨股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与动力髋螺钉(dynamic hipscrew,DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法2010年11月至2013年11月期间,收治104例老年股骨粗隆间骨折患者,并随机分为PFNA 组(52例)和DHS组(52例)。PFNA 组采用股骨近端防旋髓内钉固定法;DHS组采用动力髋螺钉法。结果随访时间7~24个月。PFNA 组的出血量及相关时间(术手、负重等)都要优于DHS组;另外,PFNA 组的治疗优良率也要高于DHS组。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论治疗老年股骨粗隆间骨折,PFNA的疗效要优于DHS。
目的:探討股骨近耑防鏇髓內釘(proximal femoral nail antirotation,PFNA)與動力髖螺釘(dynamic hipscrew,DHS)治療老年股骨粗隆間骨摺的療效。方法2010年11月至2013年11月期間,收治104例老年股骨粗隆間骨摺患者,併隨機分為PFNA 組(52例)和DHS組(52例)。PFNA 組採用股骨近耑防鏇髓內釘固定法;DHS組採用動力髖螺釘法。結果隨訪時間7~24箇月。PFNA 組的齣血量及相關時間(術手、負重等)都要優于DHS組;另外,PFNA 組的治療優良率也要高于DHS組。兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。結論治療老年股骨粗隆間骨摺,PFNA的療效要優于DHS。
목적:탐토고골근단방선수내정(proximal femoral nail antirotation,PFNA)여동력관라정(dynamic hipscrew,DHS)치료노년고골조륭간골절적료효。방법2010년11월지2013년11월기간,수치104례노년고골조륭간골절환자,병수궤분위PFNA 조(52례)화DHS조(52례)。PFNA 조채용고골근단방선수내정고정법;DHS조채용동력관라정법。결과수방시간7~24개월。PFNA 조적출혈량급상관시간(술수、부중등)도요우우DHS조;령외,PFNA 조적치료우량솔야요고우DHS조。량조비교차이유통계학의의(P<0.05)。결론치료노년고골조륭간골절,PFNA적료효요우우DHS。