中国医师杂志
中國醫師雜誌
중국의사잡지
JOURNAL OF CHINESE PHYSICIAN
2012年
z1期
95-97
,共3页
霍现英%袁矿生%杨杰%路丽华%翟晓%柯晓宁%许素彦
霍現英%袁礦生%楊傑%路麗華%翟曉%柯曉寧%許素彥
곽현영%원광생%양걸%로려화%적효%가효저%허소언
胃癌%磁共振%NM分期
胃癌%磁共振%NM分期
위암%자공진%NM분기
目的 评价MR胃癌术前NM分期与术后病理诊断的价值.方法 收集30例胃癌患者,其中男19例,女11例,年龄50 ～ 69岁,平均60岁.根据其影像学表现特点进行术前NM分期.结果 MR针对N0期诊断的准确率为73.3％,特异度为85％,灵敏度为50％；对N1期诊断的准确率、特异度以及灵敏度分别为63.3％、66.7％和73.3％；对N2期诊断的准确率为86.7％,特异度为95.8％,灵敏度为50％.MR针对M0期诊断的准确率为96.7％,特异度为100％,灵敏度为96.4％；M1期诊断的准确率为96.7％,特异度为96.4％,灵敏度为100％.经统计分析表明,MR对胃癌N0和N2期的诊断与术后病理分期的差异均有统计学意义(P＜0.05),对N1期的诊断与术后病理分期间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 参照术后病理诊断结果表明,MR方法对胃癌术前N0、N2分期以及M分期判断与术后病理结果相比较,差异有显著性,两种判断方法间存在较好的一致性.
目的 評價MR胃癌術前NM分期與術後病理診斷的價值.方法 收集30例胃癌患者,其中男19例,女11例,年齡50 ～ 69歲,平均60歲.根據其影像學錶現特點進行術前NM分期.結果 MR針對N0期診斷的準確率為73.3％,特異度為85％,靈敏度為50％；對N1期診斷的準確率、特異度以及靈敏度分彆為63.3％、66.7％和73.3％；對N2期診斷的準確率為86.7％,特異度為95.8％,靈敏度為50％.MR針對M0期診斷的準確率為96.7％,特異度為100％,靈敏度為96.4％；M1期診斷的準確率為96.7％,特異度為96.4％,靈敏度為100％.經統計分析錶明,MR對胃癌N0和N2期的診斷與術後病理分期的差異均有統計學意義(P＜0.05),對N1期的診斷與術後病理分期間差異無統計學意義(P＞0.05).結論 參照術後病理診斷結果錶明,MR方法對胃癌術前N0、N2分期以及M分期判斷與術後病理結果相比較,差異有顯著性,兩種判斷方法間存在較好的一緻性.
목적 평개MR위암술전NM분기여술후병리진단적개치.방법 수집30례위암환자,기중남19례,녀11례,년령50 ～ 69세,평균60세.근거기영상학표현특점진행술전NM분기.결과 MR침대N0기진단적준학솔위73.3％,특이도위85％,령민도위50％；대N1기진단적준학솔、특이도이급령민도분별위63.3％、66.7％화73.3％；대N2기진단적준학솔위86.7％,특이도위95.8％,령민도위50％.MR침대M0기진단적준학솔위96.7％,특이도위100％,령민도위96.4％；M1기진단적준학솔위96.7％,특이도위96.4％,령민도위100％.경통계분석표명,MR대위암N0화N2기적진단여술후병리분기적차이균유통계학의의(P＜0.05),대N1기적진단여술후병리분기간차이무통계학의의(P＞0.05).결론 삼조술후병리진단결과표명,MR방법대위암술전N0、N2분기이급M분기판단여술후병리결과상비교,차이유현저성,량충판단방법간존재교호적일치성.
