CAJ | 학술논문

目的针对腰椎间盘突出症术后复发患者，通过对不同的功能评价量表(ODI、QBPDS、RDQ)进行对比，从而选取最可靠的功能评价量表。方法收集腰椎间盘突出症术后复发再次手术的病例60例随机分为A、B组各30例，于术前、术后分别由1人、两人交叉评定，进行Pearson相关性与秩相关分析。结果 A组ODI、RDQ、QBPDS指标评分分别为(25.12依5.10)分、(14.66依3.65)分、(56.59依12.43)分，B组为(5.10依0.58)分、(6.07依0.84)分、(20.47依0.65)分，不同组别术前、术后，ODI、RDQ、QBPDS两两对比，Pearson相关显示均呈极强相关(0.8~1.0)；术前诊断A、B组ODI与QBPDS秩相关系数最高分别为0.936、0.971，术后A组ODI、RDQ秩相关系数最高为0.813，B组ODI与QBPDS秩相关系数最高为0.981，ODI、RDQ、QBPDS应用不同组别，术前术后差异均不显著(约0.05)。结论单个医师选用ODI评定腰椎间盘突出症术后复发患者的可靠性较高，两位医师交叉评定选用QBPDS效用较好。
목적침대요추간반돌출증술후복발환자，통과대불동적공능평개량표(ODI、QBPDS、RDQ)진행대비，종이선취최가고적공능평개량표。방법수집요추간반돌출증술후복발재차수술적병례60례수궤분위A、B조각30례，우술전、술후분별유1인、량인교차평정，진행Pearson상관성여질상관분석。결과 A조ODI、RDQ、QBPDS지표평분분별위(25.12의5.10)분、(14.66의3.65)분、(56.59의12.43)분，B조위(5.10의0.58)분、(6.07의0.84)분、(20.47의0.65)분，불동조별술전、술후，ODI、RDQ、QBPDS량량대비，Pearson상관현시균정겁강상관(0.8~1.0)；술전진단A、B조ODI여QBPDS질상관계수최고분별위0.936、0.971，술후A조ODI、RDQ질상관계수최고위0.813，B조ODI여QBPDS질상관계수최고위0.981，ODI、RDQ、QBPDS응용불동조별，술전술후차이균불현저(약0.05)。결론단개의사선용ODI평정요추간반돌출증술후복발환자적가고성교고，량위의사교차평정선용QBPDS효용교호。