当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2014年
8期
116-117
,共2页
股神经阻滞%镇痛%置管%神经刺激器
股神經阻滯%鎮痛%置管%神經刺激器
고신경조체%진통%치관%신경자격기
目的：探讨不同置管方式在股神经阻滞术后镇痛中应用效果。方法选取2010年1月-2012年12月深圳市罗湖区中医院收治的施行全膝关节置换术的40例患者，随机均分为神经刺激器引导下置管组（A组）和普通传统经验方法置管组（B组）。两组均采用连续刺激导管进行股神经阻滞，记录术后2、6及24 h静态VAS评分情况，术后24、48及72 h主动功能训练VAS评分情况和不良反应情况等。结果术后3个观察点的静态VAS评分的比较方面，A组明显低于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后3个观察点的主动功能训练VAS评分方面比较，A组明显低于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组在术后均没有发生明显的不良反应。结论运用连续刺激导管进行股神经阻滞，采用神经刺激器引导置管较经验下置管镇痛效果好，不良反应少，值得临床推广应用。
目的：探討不同置管方式在股神經阻滯術後鎮痛中應用效果。方法選取2010年1月-2012年12月深圳市囉湖區中醫院收治的施行全膝關節置換術的40例患者，隨機均分為神經刺激器引導下置管組（A組）和普通傳統經驗方法置管組（B組）。兩組均採用連續刺激導管進行股神經阻滯，記錄術後2、6及24 h靜態VAS評分情況，術後24、48及72 h主動功能訓練VAS評分情況和不良反應情況等。結果術後3箇觀察點的靜態VAS評分的比較方麵，A組明顯低于B組，差異有統計學意義（P＜0.05）；術後3箇觀察點的主動功能訓練VAS評分方麵比較，A組明顯低于B組，差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組在術後均沒有髮生明顯的不良反應。結論運用連續刺激導管進行股神經阻滯，採用神經刺激器引導置管較經驗下置管鎮痛效果好，不良反應少，值得臨床推廣應用。
목적：탐토불동치관방식재고신경조체술후진통중응용효과。방법선취2010년1월-2012년12월심수시라호구중의원수치적시행전슬관절치환술적40례환자，수궤균분위신경자격기인도하치관조（A조）화보통전통경험방법치관조（B조）。량조균채용련속자격도관진행고신경조체，기록술후2、6급24 h정태VAS평분정황，술후24、48급72 h주동공능훈련VAS평분정황화불량반응정황등。결과술후3개관찰점적정태VAS평분적비교방면，A조명현저우B조，차이유통계학의의（P＜0.05）；술후3개관찰점적주동공능훈련VAS평분방면비교，A조명현저우B조，차이유통계학의의（P＜0.05）；량조재술후균몰유발생명현적불량반응。결론운용련속자격도관진행고신경조체，채용신경자격기인도치관교경험하치관진통효과호，불량반응소，치득림상추엄응용。
