中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2014年
5期
118-119,122
,共3页
负压封闭引流术(VSD)%骨创伤%创面软组织损伤
負壓封閉引流術(VSD)%骨創傷%創麵軟組織損傷
부압봉폐인류술(VSD)%골창상%창면연조직손상
目的 探讨负压封闭引流技术(VSD)在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床疗效.方法 将80例骨创伤创面软组织损伤患者按照抽签方法随机分为对照组与观察组各40例.对照组予常规换药治疗,观察组行负压封闭引流技术(VSD)治疗.比较两组治疗效果.结果 观察组患者10 d内换药率为100％,明显高于对照组(P＜0.01);对照组Ⅱ期手术处理时间、治疗后创面面积、换药次数、应用抗生素费用、住院时间以及植皮优良率分别为(14.59±3.29)d、(14.11±1.78)cm2、(9.34±1.28)次、(2 102±125)元、(29.43±1.57)d及70.00％,观察组分别为(9.02±1.38)d、(10.22±1.54)cm2、(1.78±0.36)次、(1 688±101)元、(16.27±0.89)d及90.00％,两组相比,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 负压封闭引流技术(VSD)应用于骨创伤创面软组织损伤的临床治疗之中效果明显,值得推广和应用.
目的 探討負壓封閉引流技術(VSD)在治療骨創傷創麵軟組織損傷中的臨床療效.方法 將80例骨創傷創麵軟組織損傷患者按照抽籤方法隨機分為對照組與觀察組各40例.對照組予常規換藥治療,觀察組行負壓封閉引流技術(VSD)治療.比較兩組治療效果.結果 觀察組患者10 d內換藥率為100％,明顯高于對照組(P＜0.01);對照組Ⅱ期手術處理時間、治療後創麵麵積、換藥次數、應用抗生素費用、住院時間以及植皮優良率分彆為(14.59±3.29)d、(14.11±1.78)cm2、(9.34±1.28)次、(2 102±125)元、(29.43±1.57)d及70.00％,觀察組分彆為(9.02±1.38)d、(10.22±1.54)cm2、(1.78±0.36)次、(1 688±101)元、(16.27±0.89)d及90.00％,兩組相比,差異具有統計學意義(P＜0.05).結論 負壓封閉引流技術(VSD)應用于骨創傷創麵軟組織損傷的臨床治療之中效果明顯,值得推廣和應用.
목적 탐토부압봉폐인류기술(VSD)재치료골창상창면연조직손상중적림상료효.방법 장80례골창상창면연조직손상환자안조추첨방법수궤분위대조조여관찰조각40례.대조조여상규환약치료,관찰조행부압봉폐인류기술(VSD)치료.비교량조치료효과.결과 관찰조환자10 d내환약솔위100％,명현고우대조조(P＜0.01);대조조Ⅱ기수술처리시간、치료후창면면적、환약차수、응용항생소비용、주원시간이급식피우량솔분별위(14.59±3.29)d、(14.11±1.78)cm2、(9.34±1.28)차、(2 102±125)원、(29.43±1.57)d급70.00％,관찰조분별위(9.02±1.38)d、(10.22±1.54)cm2、(1.78±0.36)차、(1 688±101)원、(16.27±0.89)d급90.00％,량조상비,차이구유통계학의의(P＜0.05).결론 부압봉폐인류기술(VSD)응용우골창상창면연조직손상적림상치료지중효과명현,치득추엄화응용.
