CAJ | 학술논문

目的比较全髋关节置换( THA)与人工股骨头置换( BFHR)治疗老年股骨颈骨折的临床疗效和安全性。方法回顾性分析老年股骨颈骨折行髋关节置换72例,其中THA组33例, BFHR组39例,比较两组Harris评分、手术时间、出血量和住院时间。结果随访6~24个月,平均随访17个月,Harris评分THA组的优良率高于BFHR(P<0.05),BFHR组手术时间、术中出血量均小于THA组(P<0.05),两组平均住院时间相差不大(P>0.05)。结论老年股骨颈骨折行THA或BFHR均能达到手术目的,THA带来更好疗效的同时会增大手术风险,应根据患者的具体情况决定手术方式。
목적비교전관관절치환( THA)여인공고골두치환( BFHR)치료노년고골경골절적림상료효화안전성。방법회고성분석노년고골경골절행관관절치환72례,기중THA조33례, BFHR조39례,비교량조Harris평분、수술시간、출혈량화주원시간。결과수방6~24개월,평균수방17개월,Harris평분THA조적우량솔고우BFHR(P<0.05),BFHR조수술시간、술중출혈량균소우THA조(P<0.05),량조평균주원시간상차불대(P>0.05)。결론노년고골경골절행THA혹BFHR균능체도수술목적,THA대래경호료효적동시회증대수술풍험,응근거환자적구체정황결정수술방식。