生殖医学杂志
生殖醫學雜誌
생식의학잡지
JOURNAL OF REPRODUCTIVE MEDICINE
2013年
10期
762-766
,共5页
田莉%柏海燕%李昭荣%周寒鹰%师娟子
田莉%柏海燕%李昭榮%週寒鷹%師娟子
전리%백해연%리소영%주한응%사연자
卵巢低反应%超短方案%微刺激方案%IVF
卵巢低反應%超短方案%微刺激方案%IVF
란소저반응%초단방안%미자격방안%IVF
Poor ovarian response%Ultra-short term protocol%Mild stimulation protocol%IVF
目的 通过分析卵巢低反应患者应用两种促排卵方案的治疗结局,探讨卵巢低反应患者体外受精(IVF)助孕的理想方案.方法 回顾性分析2011年11月至2012年10月我中心低反应患者行超短方案促排卵治疗215周期,微刺激方案69周期,比较其人绒毛膜促性腺激素(HCG)日黄体生成素(LH)值、获卵数,移植日子宫内膜厚度、周期取消率,受精率、优胚率及妊娠率.结果 超短方案获卵数显著高于微刺激方案(4.92±3.49 vs 2.46±2.69,P＜0.001),子宫内膜厚度显著高于微刺激方案(10.05±1.98 vs 8.62±2.42,P＜0.001),周期取消率显著低于微刺激方案(19.07％ vs 68.12％,P＜0.001),妊娠率、正常受精率、优胚率、种植率均无显著差异.结论 与微刺激方案相比,超短方案可减少卵巢低反应患者取卵次数,降低周期取消率,总体也未增加患者经济负担,是卵巢低反应患者更易接受的一种简便有效促排卵方案.
目的 通過分析卵巢低反應患者應用兩種促排卵方案的治療結跼,探討卵巢低反應患者體外受精(IVF)助孕的理想方案.方法 迴顧性分析2011年11月至2012年10月我中心低反應患者行超短方案促排卵治療215週期,微刺激方案69週期,比較其人絨毛膜促性腺激素(HCG)日黃體生成素(LH)值、穫卵數,移植日子宮內膜厚度、週期取消率,受精率、優胚率及妊娠率.結果 超短方案穫卵數顯著高于微刺激方案(4.92±3.49 vs 2.46±2.69,P＜0.001),子宮內膜厚度顯著高于微刺激方案(10.05±1.98 vs 8.62±2.42,P＜0.001),週期取消率顯著低于微刺激方案(19.07％ vs 68.12％,P＜0.001),妊娠率、正常受精率、優胚率、種植率均無顯著差異.結論 與微刺激方案相比,超短方案可減少卵巢低反應患者取卵次數,降低週期取消率,總體也未增加患者經濟負擔,是卵巢低反應患者更易接受的一種簡便有效促排卵方案.
목적 통과분석란소저반응환자응용량충촉배란방안적치료결국,탐토란소저반응환자체외수정(IVF)조잉적이상방안.방법 회고성분석2011년11월지2012년10월아중심저반응환자행초단방안촉배란치료215주기,미자격방안69주기,비교기인융모막촉성선격소(HCG)일황체생성소(LH)치、획란수,이식일자궁내막후도、주기취소솔,수정솔、우배솔급임신솔.결과 초단방안획란수현저고우미자격방안(4.92±3.49 vs 2.46±2.69,P＜0.001),자궁내막후도현저고우미자격방안(10.05±1.98 vs 8.62±2.42,P＜0.001),주기취소솔현저저우미자격방안(19.07％ vs 68.12％,P＜0.001),임신솔、정상수정솔、우배솔、충식솔균무현저차이.결론 여미자격방안상비,초단방안가감소란소저반응환자취란차수,강저주기취소솔,총체야미증가환자경제부담,시란소저반응환자경역접수적일충간편유효촉배란방안.
