医学研究杂志
醫學研究雜誌
의학연구잡지
JOURNAL OF MEDICAL RESEARCH
2014年
2期
149-152
,共4页
心力衰竭%房室传导阻滞%双心室起搏%右心室起搏%左心室收缩功能
心力衰竭%房室傳導阻滯%雙心室起搏%右心室起搏%左心室收縮功能
심력쇠갈%방실전도조체%쌍심실기박%우심실기박%좌심실수축공능
Heart failure%Atrioventricular block%Biventricular pacing%Right ventricular pacing%Left ventricular systolic function
目的 探讨双心室起搏治疗房室传导阻滞是否会降低病死率及发生率.方法 回顾性分析245例心力衰竭患者伴房室传导阻滞病例(男性164例,女性81例),患者年龄58.5±6.9岁,将其分为右心室起搏治疗组(120例),双心室起搏治疗组(125例),术后随访患者全因病死率、心力衰竭病死率、心力衰竭住院率以及左心室收缩末容积指数增加15％的发生率.结果 随访时间24.0±11.6个月,双心室起搏治疗组全因死亡13例(10.4％),心力衰竭死亡6例(4.8％),心力衰竭住院50例(40％),左心室收缩末容积指数增加15％的病例数33例(26.4％)；右心室起搏治疗组全因死亡25例(20.83％),心力衰竭死亡15例(12.5％),心力衰竭住院66例(55％),左心室收缩末容积指数增加15％的病例数48例(40％).因此与右心室起搏治疗相比,双心室起搏治疗能降低心力衰竭患者全因病死率(OR =0.44,95％ CI:0.21～0.91)、心力衰竭病死率(OR =0.35,95％ CI:0.13 ～0.94)、心力衰竭住院率(OR =0.55,95％ CI:0.33～0.91)以及减少左心室收缩功能恶化率(OR =0.54,95％ CI:0.31 ～0.92).结论 双心室起搏优于右心室起搏治疗房室传导阻滞伴左心室收缩功能不全的心力衰竭患者.
目的 探討雙心室起搏治療房室傳導阻滯是否會降低病死率及髮生率.方法 迴顧性分析245例心力衰竭患者伴房室傳導阻滯病例(男性164例,女性81例),患者年齡58.5±6.9歲,將其分為右心室起搏治療組(120例),雙心室起搏治療組(125例),術後隨訪患者全因病死率、心力衰竭病死率、心力衰竭住院率以及左心室收縮末容積指數增加15％的髮生率.結果 隨訪時間24.0±11.6箇月,雙心室起搏治療組全因死亡13例(10.4％),心力衰竭死亡6例(4.8％),心力衰竭住院50例(40％),左心室收縮末容積指數增加15％的病例數33例(26.4％)；右心室起搏治療組全因死亡25例(20.83％),心力衰竭死亡15例(12.5％),心力衰竭住院66例(55％),左心室收縮末容積指數增加15％的病例數48例(40％).因此與右心室起搏治療相比,雙心室起搏治療能降低心力衰竭患者全因病死率(OR =0.44,95％ CI:0.21～0.91)、心力衰竭病死率(OR =0.35,95％ CI:0.13 ～0.94)、心力衰竭住院率(OR =0.55,95％ CI:0.33～0.91)以及減少左心室收縮功能噁化率(OR =0.54,95％ CI:0.31 ～0.92).結論 雙心室起搏優于右心室起搏治療房室傳導阻滯伴左心室收縮功能不全的心力衰竭患者.
목적 탐토쌍심실기박치료방실전도조체시부회강저병사솔급발생솔.방법 회고성분석245례심력쇠갈환자반방실전도조체병례(남성164례,녀성81례),환자년령58.5±6.9세,장기분위우심실기박치료조(120례),쌍심실기박치료조(125례),술후수방환자전인병사솔、심력쇠갈병사솔、심력쇠갈주원솔이급좌심실수축말용적지수증가15％적발생솔.결과 수방시간24.0±11.6개월,쌍심실기박치료조전인사망13례(10.4％),심력쇠갈사망6례(4.8％),심력쇠갈주원50례(40％),좌심실수축말용적지수증가15％적병례수33례(26.4％)；우심실기박치료조전인사망25례(20.83％),심력쇠갈사망15례(12.5％),심력쇠갈주원66례(55％),좌심실수축말용적지수증가15％적병례수48례(40％).인차여우심실기박치료상비,쌍심실기박치료능강저심력쇠갈환자전인병사솔(OR =0.44,95％ CI:0.21～0.91)、심력쇠갈병사솔(OR =0.35,95％ CI:0.13 ～0.94)、심력쇠갈주원솔(OR =0.55,95％ CI:0.33～0.91)이급감소좌심실수축공능악화솔(OR =0.54,95％ CI:0.31 ～0.92).결론 쌍심실기박우우우심실기박치료방실전도조체반좌심실수축공능불전적심력쇠갈환자.
