CAJ | 학술논문

目的比较经口和经鼻两种气管插管方式在新生儿急救中的应用效果.方法 124例拟行气管插管患儿,院前急救中行气管插管患儿45例(院前急救组),其中24例行经口气管插管(A1组),21例行经鼻气管插管(B1组).新生儿重症监护室(NICU)中行气管插管患儿79例(NICU组),其中37例行经口气管插管(A2组),42例行经鼻气管插管(B2组).计算首次插管平均操作时间、平均留管时间、首次插管成功率、非计划性拔管发生率及黏膜损伤发生率.结果院前急救组首次插管平均操作时间为(16.87±3.61)s,平均留管时间为(71.82±30.22)h,首次插管成功率为35％,非计划性拔管发生率为17.8％,黏膜损伤发生率为17.8％；NICU组分别为(11.81 ±2.99)s、(87.05±37.90)h、72％、13.9％、18.9％；两组首次插管平均操作时间、平均留管时间、首次插管成功率比较,P均＜0.05.院前急救环境下,A1、B1组首次插管平均操作时间分别为(14.62±3.12)、(17.33±2.69)s,平均留管时间(66.67±27.37)、(91.43±27.62)h,两组比较P＜0.05.NICU环境下,A2、B2组非计划性拔管发生率分别为24.3％、4.8％,黏膜损伤发生率分别为8.1％、28.6％,两组比较P均＜0.05.结论新生儿院前急救时经口气管插管效果好于经鼻气管插管,NICU环境下需长时间上机时经鼻气管插管效果好于经口气管插管.
목적 비교경구화경비량충기관삽관방식재신생인급구중적응용효과.방법 124례의행기관삽관환인,원전급구중행기관삽관환인45례(원전급구조),기중24례행경구기관삽관(A1조),21례행경비기관삽관(B1조).신생인중증감호실(NICU)중행기관삽관환인79례(NICU조),기중37례행경구기관삽관(A2조),42례행경비기관삽관(B2조).계산수차삽관평균조작시간、평균류관시간、수차삽관성공솔、비계화성발관발생솔급점막손상발생솔.결과 원전급구조수차삽관평균조작시간위(16.87±3.61)s,평균류관시간위(71.82±30.22)h,수차삽관성공솔위35％,비계화성발관발생솔위17.8％,점막손상발생솔위17.8％；NICU조분별위(11.81 ±2.99)s、(87.05±37.90)h、72％、13.9％、18.9％；량조수차삽관평균조작시간、평균류관시간、수차삽관성공솔비교,P균＜0.05.원전급구배경하,A1、B1조수차삽관평균조작시간분별위(14.62±3.12)、(17.33±2.69)s,평균류관시간(66.67±27.37)、(91.43±27.62)h,량조비교P＜0.05.NICU배경하,A2、B2조비계화성발관발생솔분별위24.3％、4.8％,점막손상발생솔분별위8.1％、28.6％,량조비교P균＜0.05.결론 신생인원전급구시경구기관삽관효과호우경비기관삽관,NICU배경하수장시간상궤시경비기관삽관효과호우경구기관삽관.