CAJ | 학술논문

背景：掌背侧入路钢板置入固定修复桡骨远端骨折是临床常用的钢板置入固定形式，其固定后并发症是否存在差异目前尚有争议。 　　目的：比较掌侧入路与背侧入路钢板置入固定修复桡骨远端骨折并发症的差异。 　　方法：计算机检索PubMed数据库以及手工检索相关文献的参考文献，所有检索截止至2012年8月25日。收集国内外公开发表的有关掌背侧入路钢板置入固定治疗桡骨远端骨折并发症比较的临床对照试验，采用STATA 11.0统计学软件进行数据分析，同时使用RevMan 5.2软件对其进行meta分析。 　　结果与结论：纳入meta分析的研究共12个，累计952例患者。结果显示，两种入路钢板置入固定后并发症的总体发生率差异无显著性意义，掌侧入路置入钢板置入固定比背侧入路置入钢板固易发生神经病变[相对危险度=2.19，95%置信区间：1.27-3.76，P <0.05]与腕管综合征[相对危险度=4.56，95%置信区间(1.02-20.44)， P<0.05]，较少发生肌腱刺激症[相对危险度=0.38，95%置信区间(0.17-0.86)，P <0.05]。结果说明，与掌侧入路钢板置入相比，背侧入路钢板置入固定后并发神经病变与腕管综合征的概率较低，而肌腱刺激症则较高，而其他并发症两者无显著差异。
배경：장배측입로강판치입고정수복뇨골원단골절시림상상용적강판치입고정형식，기고정후병발증시부존재차이목전상유쟁의。 　　목적：비교장측입로여배측입로강판치입고정수복뇨골원단골절병발증적차이。 　　방법：계산궤검색PubMed수거고이급수공검색상관문헌적삼고문헌，소유검색절지지2012년8월25일。수집국내외공개발표적유관장배측입로강판치입고정치료뇨골원단골절병발증비교적림상대조시험，채용STATA 11.0통계학연건진행수거분석，동시사용RevMan 5.2연건대기진행meta분석。 　　결과여결론：납입meta분석적연구공12개，루계952례환자。결과현시，량충입로강판치입고정후병발증적총체발생솔차이무현저성의의，장측입로치입강판치입고정비배측입로치입강판고역발생신경병변[상대위험도=2.19，95%치신구간：1.27-3.76，P <0.05]여완관종합정[상대위험도=4.56，95%치신구간(1.02-20.44)， P<0.05]，교소발생기건자격증[상대위험도=0.38，95%치신구간(0.17-0.86)，P <0.05]。결과설명，여장측입로강판치입상비，배측입로강판치입고정후병발신경병변여완관종합정적개솔교저，이기건자격증칙교고，이기타병발증량자무현저차이。