临床骨科杂志
臨床骨科雜誌
림상골과잡지
JOURNAL OF CLINICAL ORTHOPAEDICS
2014年
1期
43-45
,共3页
肩锁关节脱位%喙锁韧带重建%涤纶带%锁骨钩钢板
肩鎖關節脫位%喙鎖韌帶重建%滌綸帶%鎖骨鉤鋼闆
견쇄관절탈위%훼쇄인대중건%조륜대%쇄골구강판
目的 探讨涤纶带重建喙锁韧带治疗肩锁关节脱位的临床疗效.方法将106例Rockwood Ⅲ~Ⅴ型肩锁关节脱位患者按治疗方法分为两组:A组56例,采用涤纶带重建喙锁韧带;B组50例,采用锁骨钩钢板内固定.比较两组的手术时间、住院费用、功能恢复及并发症等情况.结果 A组在手术时间、住院费用方面明显低于B组(P<0.05).术后15个月Constant评分:A组优21例,良29例,中6例,优良率89%;B组优23例,良20例,中7例,优良率86%.术后1、6个月A组功能恢复优于B组(P<0.05),术后15个月两组功能恢复比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 涤纶带重建喙锁韧带治疗Rockwood Ⅲ~Ⅴ型肩锁关节脱位临床疗效较好,较锁骨钩钢板内固定手术时间短、并发症少、费用低,且无需二次手术取出内固定.
目的 探討滌綸帶重建喙鎖韌帶治療肩鎖關節脫位的臨床療效.方法將106例Rockwood Ⅲ~Ⅴ型肩鎖關節脫位患者按治療方法分為兩組:A組56例,採用滌綸帶重建喙鎖韌帶;B組50例,採用鎖骨鉤鋼闆內固定.比較兩組的手術時間、住院費用、功能恢複及併髮癥等情況.結果 A組在手術時間、住院費用方麵明顯低于B組(P<0.05).術後15箇月Constant評分:A組優21例,良29例,中6例,優良率89%;B組優23例,良20例,中7例,優良率86%.術後1、6箇月A組功能恢複優于B組(P<0.05),術後15箇月兩組功能恢複比較差異無統計學意義(P>0.05).結論 滌綸帶重建喙鎖韌帶治療Rockwood Ⅲ~Ⅴ型肩鎖關節脫位臨床療效較好,較鎖骨鉤鋼闆內固定手術時間短、併髮癥少、費用低,且無需二次手術取齣內固定.
목적 탐토조륜대중건훼쇄인대치료견쇄관절탈위적림상료효.방법장106례Rockwood Ⅲ~Ⅴ형견쇄관절탈위환자안치료방법분위량조:A조56례,채용조륜대중건훼쇄인대;B조50례,채용쇄골구강판내고정.비교량조적수술시간、주원비용、공능회복급병발증등정황.결과 A조재수술시간、주원비용방면명현저우B조(P<0.05).술후15개월Constant평분:A조우21례,량29례,중6례,우량솔89%;B조우23례,량20례,중7례,우량솔86%.술후1、6개월A조공능회복우우B조(P<0.05),술후15개월량조공능회복비교차이무통계학의의(P>0.05).결론 조륜대중건훼쇄인대치료Rockwood Ⅲ~Ⅴ형견쇄관절탈위림상료효교호,교쇄골구강판내고정수술시간단、병발증소、비용저,차무수이차수술취출내고정.
