临床外科杂志
臨床外科雜誌
림상외과잡지
JOURNAL OF CLINICAL SURGERY
2014年
2期
99-100
,共2页
包皮环切术%包皮套环环切术%小儿包茎%包皮过长
包皮環切術%包皮套環環切術%小兒包莖%包皮過長
포피배절술%포피투배배절술%소인포경%포피과장
目的 比较分析传统包皮环切术和套环环切术在治疗小儿包茎中的利弊,为不同包茎患者选择环切术式提供参考.方法 对182例小儿包茎患者随机行包皮传统环切术或套环环切术,统计术前情况、手术时间和术后情况,对所有采集资料进行回顾性分析.结果 术前有粘连的小儿包茎患者术后愈合时间传统环切术[(9.14±2.71)d]较套环环切术[(13.01±3.12)d]更短(P＜0.05),无粘连患者两种手术方式愈合时间差异无统计学意义(P＞0.05);手术时间套环环切[(6±1.8)min]较传统环切[(15±2.5)min]明显缩短(P＜0.01);术后伤口裂开渗血、粘连及水肿等并发症的发生率套环环切术较传统环切术更低(P＜0.05);术后疼痛持续时间传统环切术较套环环切术更短(P＜0.05).结论 两种手术方式均为小儿包茎患者的有效治疗方法,套环环切术因手术时间短、操作简单、术后并发症少和切口美观的优点可作为首选治疗方式,但术前有粘连的小儿包茎患者更推荐行传统环切术.
目的 比較分析傳統包皮環切術和套環環切術在治療小兒包莖中的利弊,為不同包莖患者選擇環切術式提供參攷.方法 對182例小兒包莖患者隨機行包皮傳統環切術或套環環切術,統計術前情況、手術時間和術後情況,對所有採集資料進行迴顧性分析.結果 術前有粘連的小兒包莖患者術後愈閤時間傳統環切術[(9.14±2.71)d]較套環環切術[(13.01±3.12)d]更短(P＜0.05),無粘連患者兩種手術方式愈閤時間差異無統計學意義(P＞0.05);手術時間套環環切[(6±1.8)min]較傳統環切[(15±2.5)min]明顯縮短(P＜0.01);術後傷口裂開滲血、粘連及水腫等併髮癥的髮生率套環環切術較傳統環切術更低(P＜0.05);術後疼痛持續時間傳統環切術較套環環切術更短(P＜0.05).結論 兩種手術方式均為小兒包莖患者的有效治療方法,套環環切術因手術時間短、操作簡單、術後併髮癥少和切口美觀的優點可作為首選治療方式,但術前有粘連的小兒包莖患者更推薦行傳統環切術.
목적 비교분석전통포피배절술화투배배절술재치료소인포경중적리폐,위불동포경환자선택배절술식제공삼고.방법 대182례소인포경환자수궤행포피전통배절술혹투배배절술,통계술전정황、수술시간화술후정황,대소유채집자료진행회고성분석.결과 술전유점련적소인포경환자술후유합시간전통배절술[(9.14±2.71)d]교투배배절술[(13.01±3.12)d]경단(P＜0.05),무점련환자량충수술방식유합시간차이무통계학의의(P＞0.05);수술시간투배배절[(6±1.8)min]교전통배절[(15±2.5)min]명현축단(P＜0.01);술후상구렬개삼혈、점련급수종등병발증적발생솔투배배절술교전통배절술경저(P＜0.05);술후동통지속시간전통배절술교투배배절술경단(P＜0.05).결론 량충수술방식균위소인포경환자적유효치료방법,투배배절술인수술시간단、조작간단、술후병발증소화절구미관적우점가작위수선치료방식,단술전유점련적소인포경환자경추천행전통배절술.
