海峡药学
海峽藥學
해협약학
STRAIT PHARMACEUTICAL JOURNAL
2013年
11期
194-196
,共3页
二甲双胍%联合用药%成本-效果%药物经济学
二甲雙胍%聯閤用藥%成本-效果%藥物經濟學
이갑쌍고%연합용약%성본-효과%약물경제학
目的 对比分析二甲双胍不同联合用药方案之间的成本-效果.方法 总结在我院治疗的2型糖尿病患者78例资料,按照患者用药种类不同进行分组:选用二甲双胍联合吡格列酮、门冬胰岛素治疗的20例资料为治疗一组,选用二甲双胍联合阿卡波糖、诺和灵治疗的22例为治疗二组,选用二甲双胍联合罗格列酮、诺和灵治疗的24例为治疗三组,治疗后按照文章疗效标准进行统计并比较组间差异性,最后用药物经济学原理比较各方案成本-效果.结果 统计学检验结果表明3组疗效结果组间差异无显著性意义(P＞0.05),治疗一组成本明显低于另外两组(P＜0.05),C/E值为410.8.结论 3组用药方案在治疗2型糖尿病患者方面均具有满意临床疗效,但从药物经济学角度来说,治疗一组用药方案为最佳选择.
目的 對比分析二甲雙胍不同聯閤用藥方案之間的成本-效果.方法 總結在我院治療的2型糖尿病患者78例資料,按照患者用藥種類不同進行分組:選用二甲雙胍聯閤吡格列酮、門鼕胰島素治療的20例資料為治療一組,選用二甲雙胍聯閤阿卡波糖、諾和靈治療的22例為治療二組,選用二甲雙胍聯閤囉格列酮、諾和靈治療的24例為治療三組,治療後按照文章療效標準進行統計併比較組間差異性,最後用藥物經濟學原理比較各方案成本-效果.結果 統計學檢驗結果錶明3組療效結果組間差異無顯著性意義(P＞0.05),治療一組成本明顯低于另外兩組(P＜0.05),C/E值為410.8.結論 3組用藥方案在治療2型糖尿病患者方麵均具有滿意臨床療效,但從藥物經濟學角度來說,治療一組用藥方案為最佳選擇.
목적 대비분석이갑쌍고불동연합용약방안지간적성본-효과.방법 총결재아원치료적2형당뇨병환자78례자료,안조환자용약충류불동진행분조:선용이갑쌍고연합필격렬동、문동이도소치료적20례자료위치료일조,선용이갑쌍고연합아잡파당、낙화령치료적22례위치료이조,선용이갑쌍고연합라격렬동、낙화령치료적24례위치료삼조,치료후안조문장료효표준진행통계병비교조간차이성,최후용약물경제학원리비교각방안성본-효과.결과 통계학검험결과표명3조료효결과조간차이무현저성의의(P＞0.05),치료일조성본명현저우령외량조(P＜0.05),C/E치위410.8.결론 3조용약방안재치료2형당뇨병환자방면균구유만의림상료효,단종약물경제학각도래설,치료일조용약방안위최가선택.
