实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2013年
23期
3892-3894
,共3页
疼痛%视觉模拟评分法%语言评分法%数字评分法%修订的脸谱疼痛评分法
疼痛%視覺模擬評分法%語言評分法%數字評分法%脩訂的臉譜疼痛評分法
동통%시각모의평분법%어언평분법%수자평분법%수정적검보동통평분법
目的:调查患者对疼痛评分法的喜好及其影响因素并评价4种方法在术后疼痛评估中的可行性.方法:选择2013年4-5月择期行普外科手术的患者(n=404),全身麻醉,ASA分级Ⅰ～Ⅲ级,在手术前1d访视患者时,说明视觉模拟评分法(VAS)、数字评分法(NRS)、语言评分法(VRS)及修订的脸谱疼痛评分法(FPS-R)的使用方法,并调查患者认为哪种方法用于术后疼痛评估更合理及患者的喜好.术后患者清醒定向力恢复后分别使用4种方法进行疼痛评分,记录患者对各种评分法的拒绝情况.结果:术前调查表明,45.1％的患者喜欢使用VRS并认为其用于术后疼痛评估更合理,其次是NRS (26.5％),FPS-R(18.3％),VAS(2.2％),分析显示患者年龄、性别及学历等因素对其选择评分方法的影响具有统计学意义.术后疼痛评分实施显示,324例患者进行了有效的疼痛评分,其中所有患者均完成了VRS评分,54例拒绝VAS,24例拒绝FPS-R,13例拒绝NRS,4种评分法之间的相关性较好(r=0.855 ～ 0.943).结论:大多数患者认为VRS容易理解和使用,在术后疼痛评分时可行性较高.
目的:調查患者對疼痛評分法的喜好及其影響因素併評價4種方法在術後疼痛評估中的可行性.方法:選擇2013年4-5月擇期行普外科手術的患者(n=404),全身痳醉,ASA分級Ⅰ～Ⅲ級,在手術前1d訪視患者時,說明視覺模擬評分法(VAS)、數字評分法(NRS)、語言評分法(VRS)及脩訂的臉譜疼痛評分法(FPS-R)的使用方法,併調查患者認為哪種方法用于術後疼痛評估更閤理及患者的喜好.術後患者清醒定嚮力恢複後分彆使用4種方法進行疼痛評分,記錄患者對各種評分法的拒絕情況.結果:術前調查錶明,45.1％的患者喜歡使用VRS併認為其用于術後疼痛評估更閤理,其次是NRS (26.5％),FPS-R(18.3％),VAS(2.2％),分析顯示患者年齡、性彆及學歷等因素對其選擇評分方法的影響具有統計學意義.術後疼痛評分實施顯示,324例患者進行瞭有效的疼痛評分,其中所有患者均完成瞭VRS評分,54例拒絕VAS,24例拒絕FPS-R,13例拒絕NRS,4種評分法之間的相關性較好(r=0.855 ～ 0.943).結論:大多數患者認為VRS容易理解和使用,在術後疼痛評分時可行性較高.
목적:조사환자대동통평분법적희호급기영향인소병평개4충방법재술후동통평고중적가행성.방법:선택2013년4-5월택기행보외과수술적환자(n=404),전신마취,ASA분급Ⅰ～Ⅲ급,재수술전1d방시환자시,설명시각모의평분법(VAS)、수자평분법(NRS)、어언평분법(VRS)급수정적검보동통평분법(FPS-R)적사용방법,병조사환자인위나충방법용우술후동통평고경합리급환자적희호.술후환자청성정향력회복후분별사용4충방법진행동통평분,기록환자대각충평분법적거절정황.결과:술전조사표명,45.1％적환자희환사용VRS병인위기용우술후동통평고경합리,기차시NRS (26.5％),FPS-R(18.3％),VAS(2.2％),분석현시환자년령、성별급학력등인소대기선택평분방법적영향구유통계학의의.술후동통평분실시현시,324례환자진행료유효적동통평분,기중소유환자균완성료VRS평분,54례거절VAS,24례거절FPS-R,13례거절NRS,4충평분법지간적상관성교호(r=0.855 ～ 0.943).결론:대다수환자인위VRS용역리해화사용,재술후동통평분시가행성교고.
