中国医师进修杂志
中國醫師進脩雜誌
중국의사진수잡지
CHINESE JOURNAL OF POSTGRADUATES OF MEDICINE
2013年
31期
59-61
,共3页
肿瘤,继发原发性%放射疗法%人巨细胞病毒%活动性感染
腫瘤,繼髮原髮性%放射療法%人巨細胞病毒%活動性感染
종류,계발원발성%방사요법%인거세포병독%활동성감염
目的 探讨恶性肿瘤患者放疗后人巨细胞病毒(HCMV)活动性感染状况.方法 选取60例接受放疗后恶性肿瘤患者为放疗组,60例未接受放疗恶性肿瘤患者为未放疗组,60例健康体检者为对照组.采用酶联免疫吸附(ELISA)法检测HCMV-IgM抗体水平,采用实时荧光定量聚合酶链式反应(FQ-PCR)法检测HCMV-DNA水平.分析比较三组HCMV活动性感染率.结果 放疗组、未放疗组和对照组HCMV-IgM抗体阳性率分别为13.3％(8/60)、8.3％(5/60)、3.3％(2/60),放疗组与未放疗组比较差异无统计学意义(x2=0.77,P＞ 0.05),未放疗组与对照组比较差异无统计学意义(x2=1.37,P＞ 0.05),放疗组与对照组比较差异有统计学意义(x2=3.93,P＜ 0.05)；放疗组、未放疗组和对照组HCMV-DNA阳性率分别为33.3％(20/60),16.7％(10/60),5.0％(3/60),放疗组与未放疗组比较差异有统计学意义(x2=4.44,P＜ 0.05),未放疗组与对照组比较差异有统计学意义(x2=4.23,P＜ 0.05),放疗组与对照组比较差异有统计学意义(x2=15.45,P＜ 0.01)；ELISA法和FQ-PCR法在检测恶性肿瘤患者放疗后HCMV活动性感染率比较差异有统计学意义[13.3％(8/60)比33.3％(20/60)](x2=6.71,P＜0.01).结论 恶性肿瘤患者HCMV活动性感染率增高,放疗后HCMV活动性感染率进一步增高,FQ-PCR法检测恶性肿瘤患者HCMV活动性感染更具有价值.
目的 探討噁性腫瘤患者放療後人巨細胞病毒(HCMV)活動性感染狀況.方法 選取60例接受放療後噁性腫瘤患者為放療組,60例未接受放療噁性腫瘤患者為未放療組,60例健康體檢者為對照組.採用酶聯免疫吸附(ELISA)法檢測HCMV-IgM抗體水平,採用實時熒光定量聚閤酶鏈式反應(FQ-PCR)法檢測HCMV-DNA水平.分析比較三組HCMV活動性感染率.結果 放療組、未放療組和對照組HCMV-IgM抗體暘性率分彆為13.3％(8/60)、8.3％(5/60)、3.3％(2/60),放療組與未放療組比較差異無統計學意義(x2=0.77,P＞ 0.05),未放療組與對照組比較差異無統計學意義(x2=1.37,P＞ 0.05),放療組與對照組比較差異有統計學意義(x2=3.93,P＜ 0.05)；放療組、未放療組和對照組HCMV-DNA暘性率分彆為33.3％(20/60),16.7％(10/60),5.0％(3/60),放療組與未放療組比較差異有統計學意義(x2=4.44,P＜ 0.05),未放療組與對照組比較差異有統計學意義(x2=4.23,P＜ 0.05),放療組與對照組比較差異有統計學意義(x2=15.45,P＜ 0.01)；ELISA法和FQ-PCR法在檢測噁性腫瘤患者放療後HCMV活動性感染率比較差異有統計學意義[13.3％(8/60)比33.3％(20/60)](x2=6.71,P＜0.01).結論 噁性腫瘤患者HCMV活動性感染率增高,放療後HCMV活動性感染率進一步增高,FQ-PCR法檢測噁性腫瘤患者HCMV活動性感染更具有價值.
목적 탐토악성종류환자방료후인거세포병독(HCMV)활동성감염상황.방법 선취60례접수방료후악성종류환자위방료조,60례미접수방료악성종류환자위미방료조,60례건강체검자위대조조.채용매련면역흡부(ELISA)법검측HCMV-IgM항체수평,채용실시형광정량취합매련식반응(FQ-PCR)법검측HCMV-DNA수평.분석비교삼조HCMV활동성감염솔.결과 방료조、미방료조화대조조HCMV-IgM항체양성솔분별위13.3％(8/60)、8.3％(5/60)、3.3％(2/60),방료조여미방료조비교차이무통계학의의(x2=0.77,P＞ 0.05),미방료조여대조조비교차이무통계학의의(x2=1.37,P＞ 0.05),방료조여대조조비교차이유통계학의의(x2=3.93,P＜ 0.05)；방료조、미방료조화대조조HCMV-DNA양성솔분별위33.3％(20/60),16.7％(10/60),5.0％(3/60),방료조여미방료조비교차이유통계학의의(x2=4.44,P＜ 0.05),미방료조여대조조비교차이유통계학의의(x2=4.23,P＜ 0.05),방료조여대조조비교차이유통계학의의(x2=15.45,P＜ 0.01)；ELISA법화FQ-PCR법재검측악성종류환자방료후HCMV활동성감염솔비교차이유통계학의의[13.3％(8/60)비33.3％(20/60)](x2=6.71,P＜0.01).결론 악성종류환자HCMV활동성감염솔증고,방료후HCMV활동성감염솔진일보증고,FQ-PCR법검측악성종류환자HCMV활동성감염경구유개치.
