行政与法
行政與法
행정여법
PUBLIC ADMINISTRATION & LAW
2013年
2期
125-129
,共5页
债与责任%同一性%侵权行为%债的发生
債與責任%同一性%侵權行為%債的髮生
채여책임%동일성%침권행위%채적발생
我国学者在制定《侵权责任法》的过程中,为了论证责任法在未来民法典中独立成编的必要性,将责任与债相分离,以建立系统的民事责任制度.进而又将侵权行为从债的发生原因中抽离,成为责任的发生原因.但是,本文认为,从债的目的是债权人特定需求的满足这一角度,债的核心权能是给付受领权,债是责任产生的前提,责任是债权实现的保障,责任是诉权的依据,债、给付受领权与责任是统一的整体.侵权行为的后果是债而不是责任,债的体系具有完整性.
我國學者在製定《侵權責任法》的過程中,為瞭論證責任法在未來民法典中獨立成編的必要性,將責任與債相分離,以建立繫統的民事責任製度.進而又將侵權行為從債的髮生原因中抽離,成為責任的髮生原因.但是,本文認為,從債的目的是債權人特定需求的滿足這一角度,債的覈心權能是給付受領權,債是責任產生的前提,責任是債權實現的保障,責任是訴權的依據,債、給付受領權與責任是統一的整體.侵權行為的後果是債而不是責任,債的體繫具有完整性.
아국학자재제정《침권책임법》적과정중,위료론증책임법재미래민법전중독립성편적필요성,장책임여채상분리,이건립계통적민사책임제도.진이우장침권행위종채적발생원인중추리,성위책임적발생원인.단시,본문인위,종채적목적시채권인특정수구적만족저일각도,채적핵심권능시급부수령권,채시책임산생적전제,책임시채권실현적보장,책임시소권적의거,채、급부수령권여책임시통일적정체.침권행위적후과시채이불시책임,채적체계구유완정성.
