CAJ | 학술논문

目的比较辨认和控制能力(以下简称“辨控能力”)与责任能力司法精神鉴定的差异. 方法对2001年1月-2006年10月(第一时段)实施责任能力与2006年11月-2010年10月(第二时段)在刑事案件中实施辨控能力的评定结果进行比较.回访调查上述被鉴定人的法庭判决及鉴定意见的采信情况.调查公、检、法、司等法学界人士对司法精神鉴定相关问题的观点.结果两个时段的鉴定案件类型大致相仿,差异无统计学意义(P＞0.05)；但两个时段作出的精神障碍诊断类型,差异有统计学意义(P＜0.05).第二时段鉴定为正常范围辨控能力和部分辨控能力的人数比例较第一时段多,而完全丧失辨控能力的人数比例较第一时段少(P＜0.05).70.5％的法学界人士认为司法精神鉴定“评定辨控能力”有别于“评定刑事责任能力”.94.9％认为“作出精神病症对行为人作案行为的影响及其影响程度”或“作出辨控能力”的司法精神鉴定是符合要求的规范行为.结论评定辨控能力比评定责任能力更符合当前法学要求和自身学科的行为规范.
목적 비교변인화공제능력(이하간칭“변공능력”)여책임능력사법정신감정적차이. 방법 대2001년1월-2006년10월(제일시단)실시책임능력여2006년11월-2010년10월(제이시단)재형사안건중실시변공능력적평정결과진행비교.회방조사상술피감정인적법정판결급감정의견적채신정황.조사공、검、법、사등법학계인사대사법정신감정상관문제적관점.결과 량개시단적감정안건류형대치상방,차이무통계학의의(P＞0.05)；단량개시단작출적정신장애진단류형,차이유통계학의의(P＜0.05).제이시단감정위정상범위변공능력화부분변공능력적인수비례교제일시단다,이완전상실변공능력적인수비례교제일시단소(P＜0.05).70.5％적법학계인사인위사법정신감정“평정변공능력”유별우“평정형사책임능력”.94.9％인위“작출정신병증대행위인작안행위적영향급기영향정도”혹“작출변공능력”적사법정신감정시부합요구적규범행위.결론 평정변공능력비평정책임능력경부합당전법학요구화자신학과적행위규범.