CAJ | 학술논문

目的:比较复方甘草酸苷片与雷公藤多甙片治疗慢性顽固性湿疹的临床疗效及安全性.方法:慢性湿疹患者80例随机分为治疗组与对照组,治疗组采用复方甘草酸苷片加盐酸西替利嗪胶囊治疗,对照组采用雷公藤多甙片加盐酸西替利嗪胶囊治疗,观察两组的临床疗效及不良反应.结果:两组患者治疗后湿疹面积、严重度指数评分(EASI评分)以及瘙痒程度均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05),组间总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:两种药物治疗慢性湿疹的临床疗效相当,但复方甘草酸苷治疗慢性顽固性湿疹比雷公藤多甙更安全.
목적:비교복방감초산감편여뢰공등다대편치료만성완고성습진적림상료효급안전성.방법:만성습진환자80례수궤분위치료조여대조조,치료조채용복방감초산감편가염산서체리진효낭치료,대조조채용뢰공등다대편가염산서체리진효낭치료,관찰량조적림상료효급불량반응.결과:량조환자치료후습진면적、엄중도지수평분(EASI평분)이급소양정도균교치료전명현개선,차이유통계학의의(P＜0.05),조간총유효솔비교차이무통계학의의(P＞0.05);치료조불량반응발생솔저우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05).결론:량충약물치료만성습진적림상료효상당,단복방감초산감치료만성완고성습진비뢰공등다대경안전.