中国实验诊断学
中國實驗診斷學
중국실험진단학
CHINESE JOURNAL OF LABORATORY DIAGNOSIS
2014年
1期
99-101
,共3页
梁雪妮%盛翔宇%孙炳奇%薛文成%孟冬娅
樑雪妮%盛翔宇%孫炳奇%薛文成%孟鼕婭
량설니%성상우%손병기%설문성%맹동아
PCR-荧光探针%罗氏培养%分枝杆菌
PCR-熒光探針%囉氏培養%分枝桿菌
PCR-형광탐침%라씨배양%분지간균
目的 比较PCR-荧光探针法和改良罗氏培养法检测结核分枝杆菌和非结核分枝杆菌的一致性,探讨两种方法在临床上的应用价值.方法 应用PCR-荧光探针法检测69例改良罗氏培养阳性的分枝杆菌核酸,比较两种方法检测结果的一致率;两种方法检测结果不一致样本进行测序验证,以测序结果作为金标准,分析两种方法检测结果的正确率及不一致的可能原因.结果 两种方法检测总一致率为89.9%,结核分枝杆菌检测一致率为87.5%,非结核分枝杆菌检测一致率为90.6%.PCR-荧光探针法和改良罗氏培养法共有7例检测结果不一致,与测序结果比对后,改良罗氏培养法检测的正确率为94.2%,PCR-荧光探针法检测的正确率为92.8%.结论 操作简单、快速,灵敏的PCR-荧光探针法与作为传统金标准的改良罗氏培养法检测结核分枝杆菌和非结核分枝杆菌的一致性良好、正确率高,可作为临床分枝杆菌感染诊断的重要检测手段.
目的 比較PCR-熒光探針法和改良囉氏培養法檢測結覈分枝桿菌和非結覈分枝桿菌的一緻性,探討兩種方法在臨床上的應用價值.方法 應用PCR-熒光探針法檢測69例改良囉氏培養暘性的分枝桿菌覈痠,比較兩種方法檢測結果的一緻率;兩種方法檢測結果不一緻樣本進行測序驗證,以測序結果作為金標準,分析兩種方法檢測結果的正確率及不一緻的可能原因.結果 兩種方法檢測總一緻率為89.9%,結覈分枝桿菌檢測一緻率為87.5%,非結覈分枝桿菌檢測一緻率為90.6%.PCR-熒光探針法和改良囉氏培養法共有7例檢測結果不一緻,與測序結果比對後,改良囉氏培養法檢測的正確率為94.2%,PCR-熒光探針法檢測的正確率為92.8%.結論 操作簡單、快速,靈敏的PCR-熒光探針法與作為傳統金標準的改良囉氏培養法檢測結覈分枝桿菌和非結覈分枝桿菌的一緻性良好、正確率高,可作為臨床分枝桿菌感染診斷的重要檢測手段.
목적 비교PCR-형광탐침법화개량라씨배양법검측결핵분지간균화비결핵분지간균적일치성,탐토량충방법재림상상적응용개치.방법 응용PCR-형광탐침법검측69례개량라씨배양양성적분지간균핵산,비교량충방법검측결과적일치솔;량충방법검측결과불일치양본진행측서험증,이측서결과작위금표준,분석량충방법검측결과적정학솔급불일치적가능원인.결과 량충방법검측총일치솔위89.9%,결핵분지간균검측일치솔위87.5%,비결핵분지간균검측일치솔위90.6%.PCR-형광탐침법화개량라씨배양법공유7례검측결과불일치,여측서결과비대후,개량라씨배양법검측적정학솔위94.2%,PCR-형광탐침법검측적정학솔위92.8%.결론 조작간단、쾌속,령민적PCR-형광탐침법여작위전통금표준적개량라씨배양법검측결핵분지간균화비결핵분지간균적일치성량호、정학솔고,가작위림상분지간균감염진단적중요검측수단.
