CAJ | 학술논문

我国犯罪预备的立法与罪刑法定原则相违背、与刑法轻缓化相左、与犯罪中止和未遂形态划分的标准不统一,容易造成司法机关滥用刑罚权,使刑事司法机关陷入两难境地.建议从以下两个思路修正预备立法:完善预备形态立法,将犯罪未完成形态划分为预备形态与实行形态,将中止或未遂情形纳入预备形态和实行形态,并推行“两个延续”和“三个补充”;废除预备形态,将预备行为植入中止形态或未遂形态中,提高预备或准备阶段危害行为的入罪和刑罚处罚门槛.
아국범죄예비적입법여죄형법정원칙상위배、여형법경완화상좌、여범죄중지화미수형태화분적표준불통일,용역조성사법궤관람용형벌권,사형사사법궤관함입량난경지.건의종이하량개사로수정예비입법:완선예비형태입법,장범죄미완성형태화분위예비형태여실행형태,장중지혹미수정형납입예비형태화실행형태,병추행“량개연속”화“삼개보충”;폐제예비형태,장예비행위식입중지형태혹미수형태중,제고예비혹준비계단위해행위적입죄화형벌처벌문함.