西部医学
西部醫學
서부의학
MEDICAL JOURNAL OF WEST CHINA
2014年
3期
345-346,349
,共3页
早期心肺复苏%气管插管%面罩口咽通气管
早期心肺複囌%氣管插管%麵罩口嚥通氣管
조기심폐복소%기관삽관%면조구인통기관
Early cardiopulmonary resuscitation%Endotracheal intubation.Mask oropharyngeal airway tube
目的 探讨不同通气方式在早期心肺复苏中的影响.方法 对48例心跳呼吸骤停患者按数字法随机分为观察组和对照组各24例.观察组在心肺复苏早期采取气管插管,对照组在心肺复苏早期采取面罩口咽通气管通气,对比两种通气方式对心肺复苏成功率的影响.结果 ①治疗后两组心跳呼吸骤停患者有效率比较:观察组患者有效14例,无效10例,有效率为58.33％;对照组患者有效9例,无效15例,有效率为37.5％,组间差异有显著性(P＜0.05).②治疗后两组心跳呼吸骤停患者存活率比较:观察组患者有效9例,无效15例,有效率为37.5％;对照组患者有效6例,无效18例,有效率为25.0％,组间差异亦有显著性(P＜0.05).结论 对于心跳呼吸骤停的患者,在心肺复苏早期采用气管插管通气治疗,无论是从患者有效率还是存活率方面比较,都比采取面罩口咽通气管通气治疗效果理想.
目的 探討不同通氣方式在早期心肺複囌中的影響.方法 對48例心跳呼吸驟停患者按數字法隨機分為觀察組和對照組各24例.觀察組在心肺複囌早期採取氣管插管,對照組在心肺複囌早期採取麵罩口嚥通氣管通氣,對比兩種通氣方式對心肺複囌成功率的影響.結果 ①治療後兩組心跳呼吸驟停患者有效率比較:觀察組患者有效14例,無效10例,有效率為58.33％;對照組患者有效9例,無效15例,有效率為37.5％,組間差異有顯著性(P＜0.05).②治療後兩組心跳呼吸驟停患者存活率比較:觀察組患者有效9例,無效15例,有效率為37.5％;對照組患者有效6例,無效18例,有效率為25.0％,組間差異亦有顯著性(P＜0.05).結論 對于心跳呼吸驟停的患者,在心肺複囌早期採用氣管插管通氣治療,無論是從患者有效率還是存活率方麵比較,都比採取麵罩口嚥通氣管通氣治療效果理想.
목적 탐토불동통기방식재조기심폐복소중적영향.방법 대48례심도호흡취정환자안수자법수궤분위관찰조화대조조각24례.관찰조재심폐복소조기채취기관삽관,대조조재심폐복소조기채취면조구인통기관통기,대비량충통기방식대심폐복소성공솔적영향.결과 ①치료후량조심도호흡취정환자유효솔비교:관찰조환자유효14례,무효10례,유효솔위58.33％;대조조환자유효9례,무효15례,유효솔위37.5％,조간차이유현저성(P＜0.05).②치료후량조심도호흡취정환자존활솔비교:관찰조환자유효9례,무효15례,유효솔위37.5％;대조조환자유효6례,무효18례,유효솔위25.0％,조간차이역유현저성(P＜0.05).결론 대우심도호흡취정적환자,재심폐복소조기채용기관삽관통기치료,무론시종환자유효솔환시존활솔방면비교,도비채취면조구인통기관통기치료효과이상.
