社会科学研究
社會科學研究
사회과학연구
SOCIAL SCIENCE RESEARCH
2014年
3期
202-208
,共7页
《汉书·艺文志》%小说%《师旷》%考辨
《漢書·藝文誌》%小說%《師曠》%攷辨
《한서·예문지》%소설%《사광》%고변
《汉书·艺文志》所著录二种《师旷》皆亡,然而传世古籍保存了较多关于师旷的记载.这些记载作为实证材料,对于研究中国古代小说观念以及汉代小说颇为重要.对此,前辈学者进行了辑佚、整理和研究工作,然而在对这些材料的判定中存有歧义.将先秦至汉古籍中关于师旷的记载都视为“古小说”和择取其中的数则以对应《师旷》六篇的做法都存在一定的偏失,以“师旷小说”来统摄这些记载中可能是佚文以及可视为“小说”的材料,是一种调和策略,对存世师旷材料进行梳理和辨析,当有裨益于古代小说研究.
《漢書·藝文誌》所著錄二種《師曠》皆亡,然而傳世古籍保存瞭較多關于師曠的記載.這些記載作為實證材料,對于研究中國古代小說觀唸以及漢代小說頗為重要.對此,前輩學者進行瞭輯佚、整理和研究工作,然而在對這些材料的判定中存有歧義.將先秦至漢古籍中關于師曠的記載都視為“古小說”和擇取其中的數則以對應《師曠》六篇的做法都存在一定的偏失,以“師曠小說”來統攝這些記載中可能是佚文以及可視為“小說”的材料,是一種調和策略,對存世師曠材料進行梳理和辨析,噹有裨益于古代小說研究.
《한서·예문지》소저록이충《사광》개망,연이전세고적보존료교다관우사광적기재.저사기재작위실증재료,대우연구중국고대소설관념이급한대소설파위중요.대차,전배학자진행료집일、정리화연구공작,연이재대저사재료적판정중존유기의.장선진지한고적중관우사광적기재도시위“고소설”화택취기중적수칙이대응《사광》륙편적주법도존재일정적편실,이“사광소설”래통섭저사기재중가능시일문이급가시위“소설”적재료,시일충조화책략,대존세사광재료진행소리화변석,당유비익우고대소설연구.
