健康必读（中旬刊）
健康必讀（中旬刊）
건강필독（중순간）
HEALTHMUST-READMAGAZINE
2013年
1期
136-137
,共2页
CT%DR%矽肺%诊断
CT%DR%矽肺%診斷
CT%DR%석폐%진단
目的:对比分析CT与DR对于矽肺的诊断及鉴别诊断.方法:选择2009年7月-2012年7月3年来进行矽肺检查的200例从事粉尘作业的从业人员,对其分别进行DR检查和CT检查,对比两种医学检查方法对于不同时间段的矽肺检出率及判定患者粉尘接触时间.结果:CT检查确诊矽肺52例,检出率为26.00%.DR检查确诊矽肺44例,检出率为22.00%.CT的检出率略高于DR,其中CT确诊的I期矽肺检出率为13.00%,DR为11.00%,两组Ⅱ、Ⅲ期矽肺检出率没有显著差异.DR确诊矽肺患者的粉尘接触时间明显长于CT确诊患者.结论:对于矽肺患者的检查及确诊,DR和CT影像技术都是辅助检查的良好手段,尤其对于早期矽肺的确诊,CT及DR更具有一定的优势.
目的:對比分析CT與DR對于矽肺的診斷及鑒彆診斷.方法:選擇2009年7月-2012年7月3年來進行矽肺檢查的200例從事粉塵作業的從業人員,對其分彆進行DR檢查和CT檢查,對比兩種醫學檢查方法對于不同時間段的矽肺檢齣率及判定患者粉塵接觸時間.結果:CT檢查確診矽肺52例,檢齣率為26.00%.DR檢查確診矽肺44例,檢齣率為22.00%.CT的檢齣率略高于DR,其中CT確診的I期矽肺檢齣率為13.00%,DR為11.00%,兩組Ⅱ、Ⅲ期矽肺檢齣率沒有顯著差異.DR確診矽肺患者的粉塵接觸時間明顯長于CT確診患者.結論:對于矽肺患者的檢查及確診,DR和CT影像技術都是輔助檢查的良好手段,尤其對于早期矽肺的確診,CT及DR更具有一定的優勢.
목적:대비분석CT여DR대우석폐적진단급감별진단.방법:선택2009년7월-2012년7월3년래진행석폐검사적200례종사분진작업적종업인원,대기분별진행DR검사화CT검사,대비량충의학검사방법대우불동시간단적석폐검출솔급판정환자분진접촉시간.결과:CT검사학진석폐52례,검출솔위26.00%.DR검사학진석폐44례,검출솔위22.00%.CT적검출솔략고우DR,기중CT학진적I기석폐검출솔위13.00%,DR위11.00%,량조Ⅱ、Ⅲ기석폐검출솔몰유현저차이.DR학진석폐환자적분진접촉시간명현장우CT학진환자.결론:대우석폐환자적검사급학진,DR화CT영상기술도시보조검사적량호수단,우기대우조기석폐적학진,CT급DR경구유일정적우세.
