CAJ | 학술논문

目的：探究布地奈德氧气驱动雾化吸入与超声雾化吸入2种气道给药治疗方法的疗效差异及护理体会。方法：选择2008年11月～2009年3月在本科住院的符合毛细支气管炎诊断标准的1~12个月患儿，采用布地奈德氧气驱动雾化吸入与超声雾化吸入2种气道给药治疗方法。结果：2组的咳、喘及啰音消失时间，呼吸、心率恢复正常时间比较，P<0.05，治疗组短于对照组。2组疗效比较有统计学意义（x2=6.06，P<0.05），有效率治疗组97.8%优于对照组88.4%。治疗组住院天数少于对照组，t=2.20, P<0.05。结论：氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗毛细支气管炎优于超声雾化吸入治疗。
목적：탐구포지내덕양기구동무화흡입여초성무화흡입2충기도급약치료방법적료효차이급호리체회。방법：선택2008년11월～2009년3월재본과주원적부합모세지기관염진단표준적1~12개월환인，채용포지내덕양기구동무화흡입여초성무화흡입2충기도급약치료방법。결과：2조적해、천급라음소실시간，호흡、심솔회복정상시간비교，P<0.05，치료조단우대조조。2조료효비교유통계학의의（x2=6.06，P<0.05），유효솔치료조97.8%우우대조조88.4%。치료조주원천수소우대조조，t=2.20, P<0.05。결론：양기구동무화흡입포지내덕치료모세지기관염우우초성무화흡입치료。