中国伤残医学
中國傷殘醫學
중국상잔의학
CHINESE JOURNAL OF TRAUMA AND DISABILITY MEDICINE
2013年
9期
301-302
,共2页
梅毒%快速血浆反应素试验( RPR)%梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验法( TPPA)%酶联免疫吸附试验( ELISA)
梅毒%快速血漿反應素試驗( RPR)%梅毒螺鏇體明膠顆粒凝集試驗法( TPPA)%酶聯免疫吸附試驗( ELISA)
매독%쾌속혈장반응소시험( RPR)%매독라선체명효과립응집시험법( TPPA)%매련면역흡부시험( ELISA)
目的：比较快速血浆反应素试验（RPR）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验法（TPPA）及酶联免疫吸附试验（ELISA）3种梅毒血清学检测方法的敏感性与特异性及临床应用价值。方法：对2010年3月～2012年10月就诊的93例梅毒患者血清样本采用3种梅毒血清学检测方法同时进行检测的结果进行回顾性分析。结果RPR法与ELISA法及TPPA法3种梅毒血清学检测方法的灵敏度（Sen）分别为81．4％，95．7％，98．6％，其中，RPR法与ELISA法及TPPA法在灵敏度（Sen）、特异性（Spe）方面比较差异显著，有统计学意义（P＜0．05），ELISA法与TPPA法比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：RPR法适用于梅毒筛查，其定量检测可作为疗效评价，而ELISA法和TPPA法均为高特异性、高敏感性的梅毒血清学诊断检测方法，结果较为准确可靠，可用作临床标本的检测，对于RPR法与ELISA法检测阳性标本，TPPA法可作为确证试验。
目的：比較快速血漿反應素試驗（RPR）、梅毒螺鏇體明膠顆粒凝集試驗法（TPPA）及酶聯免疫吸附試驗（ELISA）3種梅毒血清學檢測方法的敏感性與特異性及臨床應用價值。方法：對2010年3月～2012年10月就診的93例梅毒患者血清樣本採用3種梅毒血清學檢測方法同時進行檢測的結果進行迴顧性分析。結果RPR法與ELISA法及TPPA法3種梅毒血清學檢測方法的靈敏度（Sen）分彆為81．4％，95．7％，98．6％，其中，RPR法與ELISA法及TPPA法在靈敏度（Sen）、特異性（Spe）方麵比較差異顯著，有統計學意義（P＜0．05），ELISA法與TPPA法比較差異無統計學意義（P＞0．05）。結論：RPR法適用于梅毒篩查，其定量檢測可作為療效評價，而ELISA法和TPPA法均為高特異性、高敏感性的梅毒血清學診斷檢測方法，結果較為準確可靠，可用作臨床標本的檢測，對于RPR法與ELISA法檢測暘性標本，TPPA法可作為確證試驗。
목적：비교쾌속혈장반응소시험（RPR）、매독라선체명효과립응집시험법（TPPA）급매련면역흡부시험（ELISA）3충매독혈청학검측방법적민감성여특이성급림상응용개치。방법：대2010년3월～2012년10월취진적93례매독환자혈청양본채용3충매독혈청학검측방법동시진행검측적결과진행회고성분석。결과RPR법여ELISA법급TPPA법3충매독혈청학검측방법적령민도（Sen）분별위81．4％，95．7％，98．6％，기중，RPR법여ELISA법급TPPA법재령민도（Sen）、특이성（Spe）방면비교차이현저，유통계학의의（P＜0．05），ELISA법여TPPA법비교차이무통계학의의（P＞0．05）。결론：RPR법괄용우매독사사，기정량검측가작위료효평개，이ELISA법화TPPA법균위고특이성、고민감성적매독혈청학진단검측방법，결과교위준학가고，가용작림상표본적검측，대우RPR법여ELISA법검측양성표본，TPPA법가작위학증시험。
