医学理论与实践
醫學理論與實踐
의학이론여실천
The Journal of Medical Theory and Practice
2013年
21期
2843-2844
,共2页
沈为林%李洪波%王梦迪%腾瑞祥%曹龙
瀋為林%李洪波%王夢迪%騰瑞祥%曹龍
침위림%리홍파%왕몽적%등서상%조룡
MoCA%脑微出血%认知损害
MoCA%腦微齣血%認知損害
MoCA%뇌미출혈%인지손해
目的:探讨蒙特利尔认知量表(MoCA)在脑微出血(CMBs)患者认知功能损害评估中的临床意义。方法:选择经MR磁敏感成像明确诊断 CMBs 62例患者为病例组,并选择来自同期在本院神经内科住院的慢性脑供血不足患61例为对照组进行对比,应用MoCA量表及简易精神状态量表(MMSE)对所有患者进行认知功能评估。结果:病例组MoCA评分与对照组比较有统计学意义(P<0.05);病例组MMSE 评分与对照组比较,变化无统计学意义(P>0.05);以26分为正常和轻度认知障碍的分界,MoCA 灵敏度90.32%,特异度73.77%,MMSE 灵敏度11.29%,特异度93.44%,MoCA 灵敏度与 MMSE灵敏度比较有显著性差异(P<0.01)。结论:MoCA 量表在CMBs患者认知损害的筛查中具有较高的灵敏度,可及早发现脑微出血(CMBs)患者认知损害,便于临床早期干预。
目的:探討矇特利爾認知量錶(MoCA)在腦微齣血(CMBs)患者認知功能損害評估中的臨床意義。方法:選擇經MR磁敏感成像明確診斷 CMBs 62例患者為病例組,併選擇來自同期在本院神經內科住院的慢性腦供血不足患61例為對照組進行對比,應用MoCA量錶及簡易精神狀態量錶(MMSE)對所有患者進行認知功能評估。結果:病例組MoCA評分與對照組比較有統計學意義(P<0.05);病例組MMSE 評分與對照組比較,變化無統計學意義(P>0.05);以26分為正常和輕度認知障礙的分界,MoCA 靈敏度90.32%,特異度73.77%,MMSE 靈敏度11.29%,特異度93.44%,MoCA 靈敏度與 MMSE靈敏度比較有顯著性差異(P<0.01)。結論:MoCA 量錶在CMBs患者認知損害的篩查中具有較高的靈敏度,可及早髮現腦微齣血(CMBs)患者認知損害,便于臨床早期榦預。
목적:탐토몽특리이인지량표(MoCA)재뇌미출혈(CMBs)환자인지공능손해평고중적림상의의。방법:선택경MR자민감성상명학진단 CMBs 62례환자위병례조,병선택래자동기재본원신경내과주원적만성뇌공혈불족환61례위대조조진행대비,응용MoCA량표급간역정신상태량표(MMSE)대소유환자진행인지공능평고。결과:병례조MoCA평분여대조조비교유통계학의의(P<0.05);병례조MMSE 평분여대조조비교,변화무통계학의의(P>0.05);이26분위정상화경도인지장애적분계,MoCA 령민도90.32%,특이도73.77%,MMSE 령민도11.29%,특이도93.44%,MoCA 령민도여 MMSE령민도비교유현저성차이(P<0.01)。결론:MoCA 량표재CMBs환자인지손해적사사중구유교고적령민도,가급조발현뇌미출혈(CMBs)환자인지손해,편우림상조기간예。