大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2014年
1期
160-160
,共1页
PPH术%外剥内扎术%环状混合痔
PPH術%外剝內扎術%環狀混閤痔
PPH술%외박내찰술%배상혼합치
目的：对比 PPH 术与外剥内扎术治疗环状混合痔的治疗效果，探讨哪种治疗方法更适合广泛应用。方法：选取2009年2月至2012年7月笔者所在医院收治的环状混合痔患者中随机抽取146例为研究对象，将其分为PPH 组和外剥内扎组，每组均由73例患者组成。 PPH 组73例环状混合痔患者采用PPH 术治疗，外剥内扎组73例环状混合痔患者采用外剥内扎术治疗，观察两组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间。结果：两组患者经过手术治疗及临床恢复后，PPH组在手术、创面愈合、住院所应用的时间都比外剥内扎组的短，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：通过对比PPH 术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效，PPH 术治疗效果更显著于外剥内扎术，具有治疗时间短、见效快、痛苦小、术后并发症少等优点，适合广泛应用于临床中诊治环状混合痔。
目的：對比 PPH 術與外剝內扎術治療環狀混閤痔的治療效果，探討哪種治療方法更適閤廣汎應用。方法：選取2009年2月至2012年7月筆者所在醫院收治的環狀混閤痔患者中隨機抽取146例為研究對象，將其分為PPH 組和外剝內扎組，每組均由73例患者組成。 PPH 組73例環狀混閤痔患者採用PPH 術治療，外剝內扎組73例環狀混閤痔患者採用外剝內扎術治療，觀察兩組患者手術時間、創麵愈閤時間、住院時間。結果：兩組患者經過手術治療及臨床恢複後，PPH組在手術、創麵愈閤、住院所應用的時間都比外剝內扎組的短，差異有統計學意義（P＜0．05）。結論：通過對比PPH 術與外剝內扎術治療環狀混閤痔的療效，PPH 術治療效果更顯著于外剝內扎術，具有治療時間短、見效快、痛苦小、術後併髮癥少等優點，適閤廣汎應用于臨床中診治環狀混閤痔。
목적：대비 PPH 술여외박내찰술치료배상혼합치적치료효과，탐토나충치료방법경괄합엄범응용。방법：선취2009년2월지2012년7월필자소재의원수치적배상혼합치환자중수궤추취146례위연구대상，장기분위PPH 조화외박내찰조，매조균유73례환자조성。 PPH 조73례배상혼합치환자채용PPH 술치료，외박내찰조73례배상혼합치환자채용외박내찰술치료，관찰량조환자수술시간、창면유합시간、주원시간。결과：량조환자경과수술치료급림상회복후，PPH조재수술、창면유합、주원소응용적시간도비외박내찰조적단，차이유통계학의의（P＜0．05）。결론：통과대비PPH 술여외박내찰술치료배상혼합치적료효，PPH 술치료효과경현저우외박내찰술，구유치료시간단、견효쾌、통고소、술후병발증소등우점，괄합엄범응용우림상중진치배상혼합치。
