大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2014年
1期
149-149
,共1页
无张力疝修补术%不同术式%临床效果观察
無張力疝脩補術%不同術式%臨床效果觀察
무장력산수보술%불동술식%림상효과관찰
目的：比较无张力疝修补术不同术式的临床疗效。方法：选取我院于2012年8月至2013年8月收治的120例进行了疝修补术的患者的临床资料进行对比分析，依据不同的手术方式将其分为观察组与对照组两组，观察比较两组患者的手术时间、术中出血量和术后并发症的发生情况。结果：观察组手术时间、住院时间、术后并发症的发生率及复发率与对照组相比，两组数据有明显差异，有统计学意义（P＜0．05）；两组患者术后并发症无明显差异，不有统计学意义（P＞0．05）。结论：两种手术方式均能取得比较好的临床疗效，在治疗复发疝的过程中 PHS 术式具有更好的治理效果，可以在临床上广泛推广与使用。
目的：比較無張力疝脩補術不同術式的臨床療效。方法：選取我院于2012年8月至2013年8月收治的120例進行瞭疝脩補術的患者的臨床資料進行對比分析，依據不同的手術方式將其分為觀察組與對照組兩組，觀察比較兩組患者的手術時間、術中齣血量和術後併髮癥的髮生情況。結果：觀察組手術時間、住院時間、術後併髮癥的髮生率及複髮率與對照組相比，兩組數據有明顯差異，有統計學意義（P＜0．05）；兩組患者術後併髮癥無明顯差異，不有統計學意義（P＞0．05）。結論：兩種手術方式均能取得比較好的臨床療效，在治療複髮疝的過程中 PHS 術式具有更好的治理效果，可以在臨床上廣汎推廣與使用。
목적：비교무장력산수보술불동술식적림상료효。방법：선취아원우2012년8월지2013년8월수치적120례진행료산수보술적환자적림상자료진행대비분석，의거불동적수술방식장기분위관찰조여대조조량조，관찰비교량조환자적수술시간、술중출혈량화술후병발증적발생정황。결과：관찰조수술시간、주원시간、술후병발증적발생솔급복발솔여대조조상비，량조수거유명현차이，유통계학의의（P＜0．05）；량조환자술후병발증무명현차이，불유통계학의의（P＞0．05）。결론：량충수술방식균능취득비교호적림상료효，재치료복발산적과정중 PHS 술식구유경호적치리효과，가이재림상상엄범추엄여사용。
