CAJ | 학술논문

从新《民事诉讼法》相关条文规定分析，人民检察院的民事检察监督针对的是人民法院及其审判人员以及诉讼参与人的违法行为。民事检察监督的方式为抗诉和检察建议，不宜增加别的方式。抗诉与检察建议应有“管辖范围”之别，但无先后顺序之分。当事人申请监督与检察院依职权监督并行不悖，不存在孰先孰后问题。虽然执行监督在立法上的规定过于笼统，但可以从相关法条、法律解释、司改文件中找到解决问题的答案。检察监督应有边界，监督诉权的边界在于限定调查核实权和限定当事人申请监督的次数和期限；监督审判权的边界在于保障人民法院审判权的专属性和维护审判权对诉权的优先救济。
종신《민사소송법》상관조문규정분석，인민검찰원적민사검찰감독침대적시인민법원급기심판인원이급소송삼여인적위법행위。민사검찰감독적방식위항소화검찰건의，불의증가별적방식。항소여검찰건의응유“관할범위”지별，단무선후순서지분。당사인신청감독여검찰원의직권감독병행불패，불존재숙선숙후문제。수연집행감독재입법상적규정과우롱통，단가이종상관법조、법률해석、사개문건중조도해결문제적답안。검찰감독응유변계，감독소권적변계재우한정조사핵실권화한정당사인신청감독적차수화기한；감독심판권적변계재우보장인민법원심판권적전속성화유호심판권대소권적우선구제。