中国心理卫生杂志
中國心理衛生雜誌
중국심리위생잡지
CHINESE MENTAL HEALTH JOURNAL
2013年
12期
883-889
,共7页
网络成瘾%随机对照研究%CONSORT声明%系统综述
網絡成癮%隨機對照研究%CONSORT聲明%繫統綜述
망락성은%수궤대조연구%CONSORT성명%계통종술
internet addiction%randomized controlled intervention%Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT)%systematic review
为了充分认识网络成瘾随机对照干预研究的报告质量与存在的问题,本文采用临床试验报告的统一标准(Consolidated Standards of Reporting Trials,简称CONSORT声明)对在国内于2009-2012年发表的该类研究报告进行评估.根据“CONSORT 2010”声明所列的清单及评分标准(得分范围0～70分),这些报告质量的平均分为(22.8±4.2),最高分为31分,最低分为15分.其主要不足有:①超过70％文献没有提供科学的研究依据或完整的研究假设;②对研究对象信息的说明均不符合CONSORT声明的要求;③只有30％的文献详细介绍了干预实施的方案与评估效果的时间;④97％的文献忽略了对随机分组与盲法使用的说明;⑤所有文献均未提供干预效果的效应值及其置信区间;⑥只有21％的文献讨论了本研究存在的局限性.建议研究者在今后撰写随机对照研究报告时提高对CONSORT声明的重视,以规范并提高此类研究报告质量.
為瞭充分認識網絡成癮隨機對照榦預研究的報告質量與存在的問題,本文採用臨床試驗報告的統一標準(Consolidated Standards of Reporting Trials,簡稱CONSORT聲明)對在國內于2009-2012年髮錶的該類研究報告進行評估.根據“CONSORT 2010”聲明所列的清單及評分標準(得分範圍0～70分),這些報告質量的平均分為(22.8±4.2),最高分為31分,最低分為15分.其主要不足有:①超過70％文獻沒有提供科學的研究依據或完整的研究假設;②對研究對象信息的說明均不符閤CONSORT聲明的要求;③隻有30％的文獻詳細介紹瞭榦預實施的方案與評估效果的時間;④97％的文獻忽略瞭對隨機分組與盲法使用的說明;⑤所有文獻均未提供榦預效果的效應值及其置信區間;⑥隻有21％的文獻討論瞭本研究存在的跼限性.建議研究者在今後撰寫隨機對照研究報告時提高對CONSORT聲明的重視,以規範併提高此類研究報告質量.
위료충분인식망락성은수궤대조간예연구적보고질량여존재적문제,본문채용림상시험보고적통일표준(Consolidated Standards of Reporting Trials,간칭CONSORT성명)대재국내우2009-2012년발표적해류연구보고진행평고.근거“CONSORT 2010”성명소렬적청단급평분표준(득분범위0～70분),저사보고질량적평균분위(22.8±4.2),최고분위31분,최저분위15분.기주요불족유:①초과70％문헌몰유제공과학적연구의거혹완정적연구가설;②대연구대상신식적설명균불부합CONSORT성명적요구;③지유30％적문헌상세개소료간예실시적방안여평고효과적시간;④97％적문헌홀략료대수궤분조여맹법사용적설명;⑤소유문헌균미제공간예효과적효응치급기치신구간;⑥지유21％적문헌토론료본연구존재적국한성.건의연구자재금후찬사수궤대조연구보고시제고대CONSORT성명적중시,이규범병제고차류연구보고질량.
