中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2013年
34期
98-100
,共3页
利伐沙班%股骨转子间骨折%切口愈合时间%静脉血栓
利伐沙班%股骨轉子間骨摺%切口愈閤時間%靜脈血栓
리벌사반%고골전자간골절%절구유합시간%정맥혈전
目的 观察利伐沙班在老年股骨转子间骨折患者闭合复位内固定术围术期中的作用及对术后切口愈合的影响,并评估术后至切口拆线前使用该药物的安全性及可行性.方法 选取2011年6月～2012年12月大连医科大学附属第一医院创伤骨科146例股骨转子间骨折患者,随机分为3组,分别采用物理疗法、皮下注射低分子量肝素、口服利伐沙班治疗.记录术后切口渗血量,平均拆线时间,12天内拆线数,不良切口发生率,术前和术后1、3、7d的PT及APTT值,下肢深静脉血栓(DVT)和肺栓塞(PE)发生率,并进行比较.结果 物理疗法组切口渗血量为(48.2±5.0) ml,低分子量肝素组为(47.1±5.4) ml,利伐沙班组为(49.6±4.8) ml,差异无统计学意义(P＞0.05).物理疗法组平均拆线时间为(13.0±2.0)d,低分子量肝素组为(12.5±2.5)d,利伐沙班组为(13.o±1.5)d,差异无统计学意义(P＞0.05).物理治疗组12天内拆线数为48例(98.0％),低分子量肝素组为46例(95.8％),利伐沙班组为39例(79.6％),差异无统计学意义(P＞0.05).物理治疗组不良切口发生率为2.0％,低分子量肝素组为4.2％,利伐沙班组为20.4％,差异有统计学意义(P＜0.05).3组患者术前和术后1、3、7d的PT及APTT值比较,差异无统计学意义(P＞0.05).物理疗法组DVT发生率为44.9％,低分子量肝素组为18.8％,利伐沙班组为6.1％,差异有统计学意义(P＜0.05).物理疗法组PE发生率为20.4％,低分子量肝素组为10.4％,利伐沙班组为2.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 利伐沙班虽然会导致股骨转子间骨折患者术后切口愈合时间延长,但其不会引起凝血象改变,且在预防DVT及PE方面,效果优于物理疗法及低分子量肝素.
目的 觀察利伐沙班在老年股骨轉子間骨摺患者閉閤複位內固定術圍術期中的作用及對術後切口愈閤的影響,併評估術後至切口拆線前使用該藥物的安全性及可行性.方法 選取2011年6月～2012年12月大連醫科大學附屬第一醫院創傷骨科146例股骨轉子間骨摺患者,隨機分為3組,分彆採用物理療法、皮下註射低分子量肝素、口服利伐沙班治療.記錄術後切口滲血量,平均拆線時間,12天內拆線數,不良切口髮生率,術前和術後1、3、7d的PT及APTT值,下肢深靜脈血栓(DVT)和肺栓塞(PE)髮生率,併進行比較.結果 物理療法組切口滲血量為(48.2±5.0) ml,低分子量肝素組為(47.1±5.4) ml,利伐沙班組為(49.6±4.8) ml,差異無統計學意義(P＞0.05).物理療法組平均拆線時間為(13.0±2.0)d,低分子量肝素組為(12.5±2.5)d,利伐沙班組為(13.o±1.5)d,差異無統計學意義(P＞0.05).物理治療組12天內拆線數為48例(98.0％),低分子量肝素組為46例(95.8％),利伐沙班組為39例(79.6％),差異無統計學意義(P＞0.05).物理治療組不良切口髮生率為2.0％,低分子量肝素組為4.2％,利伐沙班組為20.4％,差異有統計學意義(P＜0.05).3組患者術前和術後1、3、7d的PT及APTT值比較,差異無統計學意義(P＞0.05).物理療法組DVT髮生率為44.9％,低分子量肝素組為18.8％,利伐沙班組為6.1％,差異有統計學意義(P＜0.05).物理療法組PE髮生率為20.4％,低分子量肝素組為10.4％,利伐沙班組為2.0％,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 利伐沙班雖然會導緻股骨轉子間骨摺患者術後切口愈閤時間延長,但其不會引起凝血象改變,且在預防DVT及PE方麵,效果優于物理療法及低分子量肝素.
목적 관찰리벌사반재노년고골전자간골절환자폐합복위내고정술위술기중적작용급대술후절구유합적영향,병평고술후지절구탁선전사용해약물적안전성급가행성.방법 선취2011년6월～2012년12월대련의과대학부속제일의원창상골과146례고골전자간골절환자,수궤분위3조,분별채용물리요법、피하주사저분자량간소、구복리벌사반치료.기록술후절구삼혈량,평균탁선시간,12천내탁선수,불량절구발생솔,술전화술후1、3、7d적PT급APTT치,하지심정맥혈전(DVT)화폐전새(PE)발생솔,병진행비교.결과 물리요법조절구삼혈량위(48.2±5.0) ml,저분자량간소조위(47.1±5.4) ml,리벌사반조위(49.6±4.8) ml,차이무통계학의의(P＞0.05).물리요법조평균탁선시간위(13.0±2.0)d,저분자량간소조위(12.5±2.5)d,리벌사반조위(13.o±1.5)d,차이무통계학의의(P＞0.05).물리치료조12천내탁선수위48례(98.0％),저분자량간소조위46례(95.8％),리벌사반조위39례(79.6％),차이무통계학의의(P＞0.05).물리치료조불량절구발생솔위2.0％,저분자량간소조위4.2％,리벌사반조위20.4％,차이유통계학의의(P＜0.05).3조환자술전화술후1、3、7d적PT급APTT치비교,차이무통계학의의(P＞0.05).물리요법조DVT발생솔위44.9％,저분자량간소조위18.8％,리벌사반조위6.1％,차이유통계학의의(P＜0.05).물리요법조PE발생솔위20.4％,저분자량간소조위10.4％,리벌사반조위2.0％,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 리벌사반수연회도치고골전자간골절환자술후절구유합시간연장,단기불회인기응혈상개변,차재예방DVT급PE방면,효과우우물리요법급저분자량간소.
