中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2014年
6期
107-110
,共4页
人工流产%认知疗法%音乐疗法%视听结合%疼痛
人工流產%認知療法%音樂療法%視聽結閤%疼痛
인공유산%인지요법%음악요법%시은결합%동통
Induced abortion%Cognitive therapy%Music therapy%Audio-visual combination%Pain
目的 探讨不同心理干预方法对妇科人流患者缓解疼痛的效果.方法 将2009年7月～2012年12月在浙江诸暨市妇幼保健院妇科门诊行人工流产的患者160例随机分为认知疗法组、音乐疗法组、视听结合组和对照组四组,每组各40例.观察比较4组患者术中配合情况、术前术中心率、血压变化情况及人流时的疼痛程度.采用t检验和x2检验进行数据分析.结果 认知疗法组、音乐疗法组、视听结合组患者的术中主动配合率(92.5％、95.0％、95.0％)均明显高于对照组(55.0％),差异均有统计学意义(x2=5.38、6.21、5.87,均P＜0.05).心率、收缩压、舒张压变化幅度在认知疗法组分别为(15.4±1.2)次/min、(11.8±0.6) mmHg、(7.9±0.9) mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),音乐疗法组分别为(14.5±1.7)次/min、(11.3±0.8) mmHg、(7.5±0.6) mm Hg,视听结合组分别为(13.8±1.6)次/min、(10.6±0.7) mmHg、(6.4±0.8) mm Hg,三组均明显低于对照组[(24.2±1.8)次/min、(27.4±1.5) mmHg、(18.6±1.4) mm Hg],差异均有统计学意义(均P＜ 0.05),但三组间相比,差异无统计学意义(P＞0.05).四组患者人流时的疼痛程度评定比较,认知疗法组、音乐疗法组、视听结合组患者疼痛程度Ⅱ级病例数均显著少于对照组(x2=4.96、5.03、5.16,均P＜0.05),认知疗法组、音乐疗法组、视听结合组患者疼痛程度0级病例数均显著多于对照组(x2=5.08、5.13、5.11,均P＜0.05),但三组之间比较,视听结合组患者疼痛程度Ⅱ级病例数均显著少于音乐疗法组、认知疗法组(x2=4.76、4.46,均P＜0.05),视听结合组患者疼痛程度0级病例数均显著多于音乐疗法组、认知疗法组(x2=4.92、4.62,均P＜0.05).结论 对行人流术患者实施认知疗法、音乐疗法、视听相结合的干预措施,均能获得疼痛缓解效果,以视听结合的干预效果最佳.
目的 探討不同心理榦預方法對婦科人流患者緩解疼痛的效果.方法 將2009年7月～2012年12月在浙江諸暨市婦幼保健院婦科門診行人工流產的患者160例隨機分為認知療法組、音樂療法組、視聽結閤組和對照組四組,每組各40例.觀察比較4組患者術中配閤情況、術前術中心率、血壓變化情況及人流時的疼痛程度.採用t檢驗和x2檢驗進行數據分析.結果 認知療法組、音樂療法組、視聽結閤組患者的術中主動配閤率(92.5％、95.0％、95.0％)均明顯高于對照組(55.0％),差異均有統計學意義(x2=5.38、6.21、5.87,均P＜0.05).心率、收縮壓、舒張壓變化幅度在認知療法組分彆為(15.4±1.2)次/min、(11.8±0.6) mmHg、(7.9±0.9) mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),音樂療法組分彆為(14.5±1.7)次/min、(11.3±0.8) mmHg、(7.5±0.6) mm Hg,視聽結閤組分彆為(13.8±1.6)次/min、(10.6±0.7) mmHg、(6.4±0.8) mm Hg,三組均明顯低于對照組[(24.2±1.8)次/min、(27.4±1.5) mmHg、(18.6±1.4) mm Hg],差異均有統計學意義(均P＜ 0.05),但三組間相比,差異無統計學意義(P＞0.05).四組患者人流時的疼痛程度評定比較,認知療法組、音樂療法組、視聽結閤組患者疼痛程度Ⅱ級病例數均顯著少于對照組(x2=4.96、5.03、5.16,均P＜0.05),認知療法組、音樂療法組、視聽結閤組患者疼痛程度0級病例數均顯著多于對照組(x2=5.08、5.13、5.11,均P＜0.05),但三組之間比較,視聽結閤組患者疼痛程度Ⅱ級病例數均顯著少于音樂療法組、認知療法組(x2=4.76、4.46,均P＜0.05),視聽結閤組患者疼痛程度0級病例數均顯著多于音樂療法組、認知療法組(x2=4.92、4.62,均P＜0.05).結論 對行人流術患者實施認知療法、音樂療法、視聽相結閤的榦預措施,均能穫得疼痛緩解效果,以視聽結閤的榦預效果最佳.
목적 탐토불동심리간예방법대부과인류환자완해동통적효과.방법 장2009년7월～2012년12월재절강제기시부유보건원부과문진행인공유산적환자160례수궤분위인지요법조、음악요법조、시은결합조화대조조사조,매조각40례.관찰비교4조환자술중배합정황、술전술중심솔、혈압변화정황급인류시적동통정도.채용t검험화x2검험진행수거분석.결과 인지요법조、음악요법조、시은결합조환자적술중주동배합솔(92.5％、95.0％、95.0％)균명현고우대조조(55.0％),차이균유통계학의의(x2=5.38、6.21、5.87,균P＜0.05).심솔、수축압、서장압변화폭도재인지요법조분별위(15.4±1.2)차/min、(11.8±0.6) mmHg、(7.9±0.9) mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),음악요법조분별위(14.5±1.7)차/min、(11.3±0.8) mmHg、(7.5±0.6) mm Hg,시은결합조분별위(13.8±1.6)차/min、(10.6±0.7) mmHg、(6.4±0.8) mm Hg,삼조균명현저우대조조[(24.2±1.8)차/min、(27.4±1.5) mmHg、(18.6±1.4) mm Hg],차이균유통계학의의(균P＜ 0.05),단삼조간상비,차이무통계학의의(P＞0.05).사조환자인류시적동통정도평정비교,인지요법조、음악요법조、시은결합조환자동통정도Ⅱ급병례수균현저소우대조조(x2=4.96、5.03、5.16,균P＜0.05),인지요법조、음악요법조、시은결합조환자동통정도0급병례수균현저다우대조조(x2=5.08、5.13、5.11,균P＜0.05),단삼조지간비교,시은결합조환자동통정도Ⅱ급병례수균현저소우음악요법조、인지요법조(x2=4.76、4.46,균P＜0.05),시은결합조환자동통정도0급병례수균현저다우음악요법조、인지요법조(x2=4.92、4.62,균P＜0.05).결론 대행인류술환자실시인지요법、음악요법、시은상결합적간예조시,균능획득동통완해효과,이시은결합적간예효과최가.
