CAJ | 학술논문

目的：比较PFNA与DHS两种内固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折的治疗效果。方法将60例老年股骨粗隆间骨折患者随机分为两组，每组30例。其中一组应用股骨近端防旋髓内钉治疗（为PFNA组），另一组应用滑动压髋螺钉内固定系统/动力髋螺钉内固定方式进行治疗（DHS组）。术后患者均随访8-24个月，比较两种术式的Harris评分、切口长度、手术时间、术中出血量、并发症发生率等指标。结果PFNA组术后Harris评分优良率为93.3％，DHS组为80.0％，切口长度、手术时间、出血量和术后并发症等方面均优于DHS组，P＜0.05，有显著差异性。结论PFNA具有创伤小、手术时间短、术中出血量及术后并发症少、符合生物学固定原则等优点，Harris评分优良率优于DHS组。 PFNA在治疗老年股骨粗隆间骨折中的临床效果优于DHS，尤其是治疗老年骨质疏松的股骨粗隆间骨折的理想器械。
목적：비교PFNA여DHS량충내고정방식치료노년고골조륭간골절적치료효과。방법장60례노년고골조륭간골절환자수궤분위량조，매조30례。기중일조응용고골근단방선수내정치료（위PFNA조），령일조응용활동압관라정내고정계통/동력관라정내고정방식진행치료（DHS조）。술후환자균수방8-24개월，비교량충술식적Harris평분、절구장도、수술시간、술중출혈량、병발증발생솔등지표。결과PFNA조술후Harris평분우량솔위93.3％，DHS조위80.0％，절구장도、수술시간、출혈량화술후병발증등방면균우우DHS조，P＜0.05，유현저차이성。결론PFNA구유창상소、수술시간단、술중출혈량급술후병발증소、부합생물학고정원칙등우점，Harris평분우량솔우우DHS조。 PFNA재치료노년고골조륭간골절중적림상효과우우DHS，우기시치료노년골질소송적고골조륭간골절적이상기계。