临床荟萃
臨床薈萃
림상회췌
CLINICAL FOCUS
2013年
7期
758-759,768
,共3页
心肌梗死%血管成形术,经腔,经皮冠状动脉%休克,心原性
心肌梗死%血管成形術,經腔,經皮冠狀動脈%休剋,心原性
심기경사%혈관성형술,경강,경피관상동맥%휴극,심원성
目的 观察急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)老年急性心肌梗死(AMI)伴心源性休克患者的疗效.方法 总结分析69例老年急性心肌梗死(AMI)伴心源性休克患者的临床资料,其中38例患者行急诊PCI,31例给予药物溶栓再灌注及一般治疗,对比分析两组患者的血管开通率,住院时间,随访期间病死率,随访期间心功能恢复情况.结果 两组血管开通率分别为92.1%(35/38) vs 61.3%(19/31)(P＜0.01);平均住院时间分别为(16.9±5.8)天 vs (20.9±6.8)天(P＜0.01);急诊PCI组为13.2%(5/38) vs 41.9%(13/31),住院期间病死率(P＜0.01);两组起病后1个月LVEF分别为(48.9±6.3)% vs (40.2±6.5)%(P＜0.01).结论 对于AMI伴心源性休克老年患者,急诊PCI治疗较溶栓再灌注治疗开通血管成功率高,急性期病死率下降,近期心功能恢复好,是一种安全有效的治疗措施.可作为治疗AMI伴心源性休克的首选治疗方案.
目的 觀察急診經皮冠狀動脈介入治療(PCI)老年急性心肌梗死(AMI)伴心源性休剋患者的療效.方法 總結分析69例老年急性心肌梗死(AMI)伴心源性休剋患者的臨床資料,其中38例患者行急診PCI,31例給予藥物溶栓再灌註及一般治療,對比分析兩組患者的血管開通率,住院時間,隨訪期間病死率,隨訪期間心功能恢複情況.結果 兩組血管開通率分彆為92.1%(35/38) vs 61.3%(19/31)(P＜0.01);平均住院時間分彆為(16.9±5.8)天 vs (20.9±6.8)天(P＜0.01);急診PCI組為13.2%(5/38) vs 41.9%(13/31),住院期間病死率(P＜0.01);兩組起病後1箇月LVEF分彆為(48.9±6.3)% vs (40.2±6.5)%(P＜0.01).結論 對于AMI伴心源性休剋老年患者,急診PCI治療較溶栓再灌註治療開通血管成功率高,急性期病死率下降,近期心功能恢複好,是一種安全有效的治療措施.可作為治療AMI伴心源性休剋的首選治療方案.
목적 관찰급진경피관상동맥개입치료(PCI)노년급성심기경사(AMI)반심원성휴극환자적료효.방법 총결분석69례노년급성심기경사(AMI)반심원성휴극환자적림상자료,기중38례환자행급진PCI,31례급여약물용전재관주급일반치료,대비분석량조환자적혈관개통솔,주원시간,수방기간병사솔,수방기간심공능회복정황.결과 량조혈관개통솔분별위92.1%(35/38) vs 61.3%(19/31)(P＜0.01);평균주원시간분별위(16.9±5.8)천 vs (20.9±6.8)천(P＜0.01);급진PCI조위13.2%(5/38) vs 41.9%(13/31),주원기간병사솔(P＜0.01);량조기병후1개월LVEF분별위(48.9±6.3)% vs (40.2±6.5)%(P＜0.01).결론 대우AMI반심원성휴극노년환자,급진PCI치료교용전재관주치료개통혈관성공솔고,급성기병사솔하강,근기심공능회복호,시일충안전유효적치료조시.가작위치료AMI반심원성휴극적수선치료방안.
