国际眼科杂志
國際眼科雜誌
국제안과잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF OPHTHALMOLOGY
2014年
1期
37-40
,共4页
林春堤%吴国基%吴爱玉%陈芳%陈水淼
林春隄%吳國基%吳愛玉%陳芳%陳水淼
림춘제%오국기%오애옥%진방%진수묘
曲安奈德%雷珠单抗%视网膜静脉阻塞%黄斑水肿
麯安奈德%雷珠單抗%視網膜靜脈阻塞%黃斑水腫
곡안내덕%뢰주단항%시망막정맥조새%황반수종
triamcinolone acetonide%lucentis%retinal vein occlusion%macular edema
目的：比较曲安奈德（ Triamcinolone Acetonide ，TA）与雷珠单抗（Lucentis，LU）治疗视网膜静脉阻塞性黄斑水肿的临床疗效。<br> 方法：回顾性分析40例最佳矫正视力（ BCVA ，小数视力）≤0．6，黄斑中心凹厚度（CMT）≥250μm的视网膜静脉阻塞性黄斑水肿患者，分别进行玻璃体腔注射TA （22例，4mg，0．1mL）或LU （18例，0．5mg，0．05mL）治疗。比较两种药物治疗前和治疗后1，2wk；1，2，3，6mo两组CMT与BCVA的改变情况<br> 结果：两组在治疗后视力明显提高，术后各时间点均较术前具有显著改变（P＜0．05）， TA组治疗后1mo视力最好（BCVA，logMAR＝0．30±0．20），LU组治疗后2mo视力最好（BCVA，logMAR＝0．21±0．10），两组在治疗后黄斑水肿明显减轻，CMT明显降低，术后各时间点均具有统计学意义（P＜0．05），两组治疗后2mo时黄斑水肿程度最低（TA组CMT ＝274．45±141．81μm， LU 组 CMT ＝225．83±22.86μm）。 BCVA（小数视力）与CMT呈负相关。各项指标两组间均无统计学差异。<br> 结论：玻璃体腔注射TA及LU治疗视网膜静脉阻塞性黄斑水肿均可减轻黄斑水肿和改善视力，两者治疗效果无显著差异。
目的：比較麯安奈德（ Triamcinolone Acetonide ，TA）與雷珠單抗（Lucentis，LU）治療視網膜靜脈阻塞性黃斑水腫的臨床療效。<br> 方法：迴顧性分析40例最佳矯正視力（ BCVA ，小數視力）≤0．6，黃斑中心凹厚度（CMT）≥250μm的視網膜靜脈阻塞性黃斑水腫患者，分彆進行玻璃體腔註射TA （22例，4mg，0．1mL）或LU （18例，0．5mg，0．05mL）治療。比較兩種藥物治療前和治療後1，2wk；1，2，3，6mo兩組CMT與BCVA的改變情況<br> 結果：兩組在治療後視力明顯提高，術後各時間點均較術前具有顯著改變（P＜0．05）， TA組治療後1mo視力最好（BCVA，logMAR＝0．30±0．20），LU組治療後2mo視力最好（BCVA，logMAR＝0．21±0．10），兩組在治療後黃斑水腫明顯減輕，CMT明顯降低，術後各時間點均具有統計學意義（P＜0．05），兩組治療後2mo時黃斑水腫程度最低（TA組CMT ＝274．45±141．81μm， LU 組 CMT ＝225．83±22.86μm）。 BCVA（小數視力）與CMT呈負相關。各項指標兩組間均無統計學差異。<br> 結論：玻璃體腔註射TA及LU治療視網膜靜脈阻塞性黃斑水腫均可減輕黃斑水腫和改善視力，兩者治療效果無顯著差異。
목적：비교곡안내덕（ Triamcinolone Acetonide ，TA）여뢰주단항（Lucentis，LU）치료시망막정맥조새성황반수종적림상료효。<br> 방법：회고성분석40례최가교정시력（ BCVA ，소수시력）≤0．6，황반중심요후도（CMT）≥250μm적시망막정맥조새성황반수종환자，분별진행파리체강주사TA （22례，4mg，0．1mL）혹LU （18례，0．5mg，0．05mL）치료。비교량충약물치료전화치료후1，2wk；1，2，3，6mo량조CMT여BCVA적개변정황<br> 결과：량조재치료후시력명현제고，술후각시간점균교술전구유현저개변（P＜0．05）， TA조치료후1mo시력최호（BCVA，logMAR＝0．30±0．20），LU조치료후2mo시력최호（BCVA，logMAR＝0．21±0．10），량조재치료후황반수종명현감경，CMT명현강저，술후각시간점균구유통계학의의（P＜0．05），량조치료후2mo시황반수종정도최저（TA조CMT ＝274．45±141．81μm， LU 조 CMT ＝225．83±22.86μm）。 BCVA（소수시력）여CMT정부상관。각항지표량조간균무통계학차이。<br> 결론：파리체강주사TA급LU치료시망막정맥조새성황반수종균가감경황반수종화개선시력，량자치료효과무현저차이。
AIM: To compare the clinical effects of the intravitreal injection of triamcinolone acetonide ( TA ) and lucentis ( LU) for macular edema in retinal vein occlusion. <br> METHODS: Forty cases of retinal vein occlusion with macular edema were analyzed retrospectively, all the case's best corrected visual acuity ( BCVA) ≤0.6, fovea centralis thickness ( CMT ) ≥250μm.All the eyes were treated with intravitreal injection of TA ( 22 cases, 4mg, 0.1mL) or LU (18 cases, 0.5mg, 0.05mL).The follow-up time was 1, 2wk, 1, 2 , 3 and 6mo.BCVA and CMT were measured. <br> RESULTS:The two group's BCVA were significantly improved than preoperation. There were significant differences at each follow -up time compared with preoperation (P<0.05).The best BCVA after intravitreal injection of TA was showed at 1mo ( logMAR=0.30 ± 0.20), while the intravitreal injection of LU was 2mo (logMAR =0.21 ±0.10 ).The two group's CMT were significantly relieved than preoperation. There were significant differences at each follow-up time compared with preoperation ( P <0.05 ). The best CMT after intravitreal injection of TA and LU were all showed at 2mo (TA CMT =274.45 ±141.81μm, LU CMT =225.83 ± 22.86μm) .The BCVA is negatively related with CMT.The BCVA and CMT had no statistical difference between the two groups. <br> CONCLUSION:Intravitreal injection of TA and LU in the treatment of macular edema in retinal vein occlusion can reduce macular edema and improve the visual activity. There is no significant difference between the two treatments.
