检验医学与临床
檢驗醫學與臨床
검험의학여림상
JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE AND CLINICAL SCIENCES
2014年
1期
68-69,70
,共3页
霍怡杉%黄艳春%王飞
霍怡杉%黃豔春%王飛
곽이삼%황염춘%왕비
卵巢癌%人附睾蛋白4%CA125
卵巢癌%人附睪蛋白4%CA125
란소암%인부고단백4%CA125
目的:探讨血清人附睾蛋白4(HE4)与CA125在卵巢癌妇女中的诊断价值。方法采用电化学发光法检测184例卵巢癌患者血清标本 HE4和 CA125,以132例卵巢良性疾病和57例健康体检者作为对照组。结果(1)HE4检测水平在绝经前后均为卵巢癌组高于健康对照组和良性疾病组(P<0.05),但健康对照组与良性疾病组比较差异无统计学意义( P>0.05)。而 CA125的检测水平在三组的比较中差异均有统计学意义( P<0.05)。(2)单独检测CA125的阳性率为79.35%,HE4的阳性率为67.39%,而两者联合检测阳性率高达92.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)Fisher判别分析表明对卵巢癌绝经前组与绝经后组联合检测 HE4与CA125一致性较高,正确率分别为绝经前组78.82%(67/85),绝经后组79.80%(79/99)。结论 CA125对卵巢良恶性疾病的区分不如 HE4好,联合检测血清 HE4与CA125对卵巢癌的诊断价值更高。
目的:探討血清人附睪蛋白4(HE4)與CA125在卵巢癌婦女中的診斷價值。方法採用電化學髮光法檢測184例卵巢癌患者血清標本 HE4和 CA125,以132例卵巢良性疾病和57例健康體檢者作為對照組。結果(1)HE4檢測水平在絕經前後均為卵巢癌組高于健康對照組和良性疾病組(P<0.05),但健康對照組與良性疾病組比較差異無統計學意義( P>0.05)。而 CA125的檢測水平在三組的比較中差異均有統計學意義( P<0.05)。(2)單獨檢測CA125的暘性率為79.35%,HE4的暘性率為67.39%,而兩者聯閤檢測暘性率高達92.39%,差異有統計學意義(P<0.05)。(3)Fisher判彆分析錶明對卵巢癌絕經前組與絕經後組聯閤檢測 HE4與CA125一緻性較高,正確率分彆為絕經前組78.82%(67/85),絕經後組79.80%(79/99)。結論 CA125對卵巢良噁性疾病的區分不如 HE4好,聯閤檢測血清 HE4與CA125對卵巢癌的診斷價值更高。
목적:탐토혈청인부고단백4(HE4)여CA125재란소암부녀중적진단개치。방법채용전화학발광법검측184례란소암환자혈청표본 HE4화 CA125,이132례란소량성질병화57례건강체검자작위대조조。결과(1)HE4검측수평재절경전후균위란소암조고우건강대조조화량성질병조(P<0.05),단건강대조조여량성질병조비교차이무통계학의의( P>0.05)。이 CA125적검측수평재삼조적비교중차이균유통계학의의( P<0.05)。(2)단독검측CA125적양성솔위79.35%,HE4적양성솔위67.39%,이량자연합검측양성솔고체92.39%,차이유통계학의의(P<0.05)。(3)Fisher판별분석표명대란소암절경전조여절경후조연합검측 HE4여CA125일치성교고,정학솔분별위절경전조78.82%(67/85),절경후조79.80%(79/99)。결론 CA125대란소량악성질병적구분불여 HE4호,연합검측혈청 HE4여CA125대란소암적진단개치경고。