浙江创伤外科
浙江創傷外科
절강창상외과
ZHEJIANG JOURNAL OF TRAUMATIC SURGERY
2013年
6期
797-799
,共3页
张斌%贺振年%廖家伟%戴波%顾杰
張斌%賀振年%廖傢偉%戴波%顧傑
장빈%하진년%료가위%대파%고걸
外固定支架%有限内固定术%Pilon骨折
外固定支架%有限內固定術%Pilon骨摺
외고정지가%유한내고정술%Pilon골절
目的 探讨外固定支架结合有限内固定术治疗Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折的临床疗效.方法选择2008年1月到2012年12月本院收治的52例Pilon骨折患者作为观察对象,在征得患者及家属同意并签署知情同意书后,随机将患者分为对照组(27例)和观察组(25例),其中对照组患者行切开复位内固定治疗方案,而观察组患者行外固定支架结合有限内固定术治疗方案,对比两组患者治疗效果及不良反应发生率.结果观察组治疗优良率96.00%,对照组治疗优良率77.78%,两组比较差异显著(P<0.05);观察组不良反应发生率8%,对照组不良反应发生率11.11%,两组比较无显著性差异(P>0.05);观察组平均住院时间(15.87±4.15)天,明显低于对照组平均住院时间(20.34±6.42)天,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论对Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折患者行外固定支架结合有限内固定术疗效令人满意,同时该治疗方案相对安全,术后不良反应发生率低.
目的 探討外固定支架結閤有限內固定術治療Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨摺的臨床療效.方法選擇2008年1月到2012年12月本院收治的52例Pilon骨摺患者作為觀察對象,在徵得患者及傢屬同意併籤署知情同意書後,隨機將患者分為對照組(27例)和觀察組(25例),其中對照組患者行切開複位內固定治療方案,而觀察組患者行外固定支架結閤有限內固定術治療方案,對比兩組患者治療效果及不良反應髮生率.結果觀察組治療優良率96.00%,對照組治療優良率77.78%,兩組比較差異顯著(P<0.05);觀察組不良反應髮生率8%,對照組不良反應髮生率11.11%,兩組比較無顯著性差異(P>0.05);觀察組平均住院時間(15.87±4.15)天,明顯低于對照組平均住院時間(20.34±6.42)天,兩組比較差異具有統計學意義(P<0.05).結論對Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨摺患者行外固定支架結閤有限內固定術療效令人滿意,同時該治療方案相對安全,術後不良反應髮生率低.
목적 탐토외고정지가결합유한내고정술치료Ⅱ、Ⅲ형Pilon골절적림상료효.방법선택2008년1월도2012년12월본원수치적52례Pilon골절환자작위관찰대상,재정득환자급가속동의병첨서지정동의서후,수궤장환자분위대조조(27례)화관찰조(25례),기중대조조환자행절개복위내고정치료방안,이관찰조환자행외고정지가결합유한내고정술치료방안,대비량조환자치료효과급불량반응발생솔.결과관찰조치료우량솔96.00%,대조조치료우량솔77.78%,량조비교차이현저(P<0.05);관찰조불량반응발생솔8%,대조조불량반응발생솔11.11%,량조비교무현저성차이(P>0.05);관찰조평균주원시간(15.87±4.15)천,명현저우대조조평균주원시간(20.34±6.42)천,량조비교차이구유통계학의의(P<0.05).결론대Ⅱ、Ⅲ형Pilon골절환자행외고정지가결합유한내고정술료효령인만의,동시해치료방안상대안전,술후불량반응발생솔저.