当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2014年
1期
146-147
,共2页
艾普拉唑%埃索美拉唑%胃黏膜损害
艾普拉唑%埃索美拉唑%胃黏膜損害
애보랍서%애색미랍서%위점막손해
目的：探讨艾普拉唑(壹丽安)对急性损伤后应激性胃黏膜损害的保护作用。方法选择97例急性损伤后应激性胃黏膜损伤患者，随机分为壹丽安组46例和埃索美拉唑组51例。其中壹丽安组采用10 mg/（次·d）艾普拉唑治疗，埃索美拉唑组采用40 mg/（次·d）埃索美拉唑治疗。用药4周后，分别观察两组临床疗效、胃黏膜损伤发生率及不良反应。结果壹丽安组和埃索美拉唑组的总有效率分别为91.30%和92.16%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者在分别应用艾普拉唑和埃索美拉唑后，胃黏膜损伤发生率明显降低，其中壹丽安组和埃索美拉唑组的胃黏膜损伤发生率分别为32.61%和35.29%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；壹丽安组不良反应发生率为10.87%，显著低于埃索美拉唑组的21.57%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于急性损伤后应激性胃黏膜损伤患者，服用艾普拉唑具有较好的保护胃黏膜损害作用。
目的：探討艾普拉唑(壹麗安)對急性損傷後應激性胃黏膜損害的保護作用。方法選擇97例急性損傷後應激性胃黏膜損傷患者，隨機分為壹麗安組46例和埃索美拉唑組51例。其中壹麗安組採用10 mg/（次·d）艾普拉唑治療，埃索美拉唑組採用40 mg/（次·d）埃索美拉唑治療。用藥4週後，分彆觀察兩組臨床療效、胃黏膜損傷髮生率及不良反應。結果壹麗安組和埃索美拉唑組的總有效率分彆為91.30%和92.16%，兩組比較差異無統計學意義（P>0.05）；兩組患者在分彆應用艾普拉唑和埃索美拉唑後，胃黏膜損傷髮生率明顯降低，其中壹麗安組和埃索美拉唑組的胃黏膜損傷髮生率分彆為32.61%和35.29%，兩組比較差異無統計學意義（P>0.05）；壹麗安組不良反應髮生率為10.87%，顯著低于埃索美拉唑組的21.57%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。結論對于急性損傷後應激性胃黏膜損傷患者，服用艾普拉唑具有較好的保護胃黏膜損害作用。
목적：탐토애보랍서(일려안)대급성손상후응격성위점막손해적보호작용。방법선택97례급성손상후응격성위점막손상환자，수궤분위일려안조46례화애색미랍서조51례。기중일려안조채용10 mg/（차·d）애보랍서치료，애색미랍서조채용40 mg/（차·d）애색미랍서치료。용약4주후，분별관찰량조림상료효、위점막손상발생솔급불량반응。결과일려안조화애색미랍서조적총유효솔분별위91.30%화92.16%，량조비교차이무통계학의의（P>0.05）；량조환자재분별응용애보랍서화애색미랍서후，위점막손상발생솔명현강저，기중일려안조화애색미랍서조적위점막손상발생솔분별위32.61%화35.29%，량조비교차이무통계학의의（P>0.05）；일려안조불량반응발생솔위10.87%，현저저우애색미랍서조적21.57%，량조비교차이유통계학의의（P<0.05）。결론대우급성손상후응격성위점막손상환자，복용애보랍서구유교호적보호위점막손해작용。
