厦门大学法律评论
廈門大學法律評論
하문대학법률평론
Xiamen University Law Review
2013年
2期
175-194
,共20页
诉调对接%事实冲突%意见之争%合法性%有效性%意见裁判主义
訴調對接%事實遲突%意見之爭%閤法性%有效性%意見裁判主義
소조대접%사실충돌%의견지쟁%합법성%유효성%의견재판주의
作为纠纷产生基础的事实冲突本质上就是意见之争.诉讼模式从职权主义向当事人主义的转向和纠纷解决方式从诉讼向非诉讼方式的转向在是否强调严格程序上相互背离,但是两种转向一致地蕴含了私权自治和寻求当事人自主合意的内在精神.在诉调对接机制中作为一种诉讼分流渠道的调解程序从来不放弃对事实真相的追求,可以说发现事实是诉调对接的逻辑起点.进而言之,在发现调解真实的过程中不管是合意还是强制,不管是查证、举证还是意见交涉都可见以意见取代证据的端倪.在诉调对接程序中,认定事实的材料来源,不再是原始的证据而是一种初级加工过的意见,不再是静态的信息载体而是解释、论证和评价的动态过程.这种意见裁判主义甚至普适于诉讼、调解等纠纷解决程序之中.
作為糾紛產生基礎的事實遲突本質上就是意見之爭.訴訟模式從職權主義嚮噹事人主義的轉嚮和糾紛解決方式從訴訟嚮非訴訟方式的轉嚮在是否彊調嚴格程序上相互揹離,但是兩種轉嚮一緻地蘊含瞭私權自治和尋求噹事人自主閤意的內在精神.在訴調對接機製中作為一種訴訟分流渠道的調解程序從來不放棄對事實真相的追求,可以說髮現事實是訴調對接的邏輯起點.進而言之,在髮現調解真實的過程中不管是閤意還是彊製,不管是查證、舉證還是意見交涉都可見以意見取代證據的耑倪.在訴調對接程序中,認定事實的材料來源,不再是原始的證據而是一種初級加工過的意見,不再是靜態的信息載體而是解釋、論證和評價的動態過程.這種意見裁判主義甚至普適于訴訟、調解等糾紛解決程序之中.
작위규분산생기출적사실충돌본질상취시의견지쟁.소송모식종직권주의향당사인주의적전향화규분해결방식종소송향비소송방식적전향재시부강조엄격정서상상호배리,단시량충전향일치지온함료사권자치화심구당사인자주합의적내재정신.재소조대접궤제중작위일충소송분류거도적조해정서종래불방기대사실진상적추구,가이설발현사실시소조대접적라집기점.진이언지,재발현조해진실적과정중불관시합의환시강제,불관시사증、거증환시의견교섭도가견이의견취대증거적단예.재소조대접정서중,인정사실적재료래원,불재시원시적증거이시일충초급가공과적의견,불재시정태적신식재체이시해석、론증화평개적동태과정.저충의견재판주의심지보괄우소송、조해등규분해결정서지중.
