烟台大学学报（哲学社会科学版）
煙檯大學學報（哲學社會科學版）
연태대학학보（철학사회과학판）
JOURNAL OF YANTAI UNIVERSITY(PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCE EDITION)
2013年
4期
60-65
,共6页
人民陪审员%适用范围%司法民主
人民陪審員%適用範圍%司法民主
인민배심원%괄용범위%사법민주
我国关于适用人民陪审员案件范围的立法分为三个阶段,2004年《关于完善人民陪审员制度的决定》赋予当事人选择适用人民陪审员的权利,是司法民主的一种体现.但现行法律关于适用人民陪审员范围的规定仍然存在不明确、不合理之处,理论上对此存在较大争议,实务上陪审率也存在较大差异.陪审率的高低并不等于司法民主水平的高低,从法律制度完善角度看,应取消人民法院依职权适用人民陪审员,同时限制当事人申请适用人民陪审员的案件范围.
我國關于適用人民陪審員案件範圍的立法分為三箇階段,2004年《關于完善人民陪審員製度的決定》賦予噹事人選擇適用人民陪審員的權利,是司法民主的一種體現.但現行法律關于適用人民陪審員範圍的規定仍然存在不明確、不閤理之處,理論上對此存在較大爭議,實務上陪審率也存在較大差異.陪審率的高低併不等于司法民主水平的高低,從法律製度完善角度看,應取消人民法院依職權適用人民陪審員,同時限製噹事人申請適用人民陪審員的案件範圍.
아국관우괄용인민배심원안건범위적입법분위삼개계단,2004년《관우완선인민배심원제도적결정》부여당사인선택괄용인민배심원적권리,시사법민주적일충체현.단현행법률관우괄용인민배심원범위적규정잉연존재불명학、불합리지처,이론상대차존재교대쟁의,실무상배심솔야존재교대차이.배심솔적고저병불등우사법민주수평적고저,종법률제도완선각도간,응취소인민법원의직권괄용인민배심원,동시한제당사인신청괄용인민배심원적안건범위.
